Дело № 1-10-2014/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2014 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Киркиной Н.В.,
подсудимого Н,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» Мартынова Сергея Валентиновича, представившего удостоверение № 584, выданное 20 мая 2013 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, и ордер № 679 от 13 декабря 2013 г.,
представителя потерпевшего Огурцова Игоря Васильевича, представившего удостоверение № 543, выданное 28 октября 2011 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, и ордер № 670 от 18 декабря 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Н, хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
установил:
03 декабря 2013 г. примерно в 18 часов 50 минут Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей Б., являющейся инвалидом 1-ой группы по зрению, в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов руками по голове, лицу и иным частям тела. Продолжая свои преступные действия, Н., находясь в общем коридоре секции 3-го этажа 2-го подъезда указанного дома, нанес деревянной доской несколько ударов Б. по голове, отчего она, потеряв равновесие, упала на деревянный пол, ударившись телом о пол. Затем Н. нанес Б. несколько ударов руками и ногами по голове и иным частям тела. В результате насильственных действий Н. потерпевшей Б. была причинена физическая боль и телесные повреждения: рана теменной области волосистой части головы справа, потребовавшая проведения хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, а также кровоподтеки головы и ссадину лица, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
В судебном заседании подсудимый Н. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Мартынов С.В. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.
Представитель потерпевшего Огурцов И.В., государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Киркина Н.В. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Н совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Н. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Н., а также его защитник адвокат Мартынов С.В., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.65), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Н. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Н. не судим (л.д.58), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не состоит (л.д.66); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68).
Смягчающим наказание Н. обстоятельством мировой судья признает полное признание вины, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание НР., суд признает совершение преступления в отношении находящегося в беспомощном состоянии лица (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ), а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление Н. с назначением наказания в виде исправительных работ, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.
Вещественное доказательство: деревянную доску (л.д.40), учитывая требования п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: деревянную доску (л.д.40), учитывая требования п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова