Дело №2-9/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
При секретаре судебного заседания Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.В. к Щ.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере ХХХХ рублей со сроком возврата до Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., о чем была составлена расписка Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере ХХХХ рублей выполнил, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, сумму долга с причитающими процентами не возвратила. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. составил ХХХХ рубля ХХ копеек.
Истец просит взыскать в ответчика основную сумму долга по договору займа в размере ХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в размере ХХХХ рубля ХХ копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек.
В судебном заседании истец С.Г.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В телефонограмме, имеющейся в материалах гражданского дела, уточнил, что расписка была составлена уже после того, как ответчик получила деньги в размере ХХХХ рублей, т.е. Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., в то время как ответчик деньги у него брала ранее и обязалась возвратить до Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. Просил суд принять данное уточнение к исковому заявлению во внимание при вынесении судебного решения. На исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Ответчик Щ.А.Г. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление с отметкой о вручении. Ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыва на исковое заявление, не представила.
Истец настаивает на рассмотрении дела по существу, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере ХХХХ рублей со сроком возврата до Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., что подтверждается распиской в получении займа (л.д.4). Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме – передал в счет займа денежные средства в размере ХХХХ рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, задолженность по договору займа не погасил.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, требования истца и возврате задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д.3).
Согласно расчетам, задолженность по договору займа от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. составляет ХХХХ рубля ХХ копеек, в том числе:
- сумма основного долга в размере ХХХХ рублей ХХ копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по 02 Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в размере ХХХХ рубля ХХ копеек.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере ХХХ рублей ХХ копеек, а также понес расходы по оплате услуг правового характера в размере ХХХХ рублей, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела (л.д.5).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ рублей ХХ копеек, и расходы по оплате услуг в размере ХХХ рублей ХХ копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Исковые требования С.Г.В. удовлетворить.
Взыскать с Щ.А.Г. в пользу С.Г.В. сумму основного долга по договору займа от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в размере ХХХХ рублей ХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в размере ХХХХ рубля ХХ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек, расходы по оплате услуг правового характера в размере ХХХ рублей ХХ копеек, а всего взыскать ХХХХ рубль ХХ копеек.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: О.А. Назирова