Дело №2-31/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
С участием представителя истца - Г.Л.И.,
При секретаре судебного заседания Романове С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХХ» (СПКК «ХХХХ») о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени), судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ХХХХ, по условиям которого, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере ХХХХ рублей под ХХ% годовых со сроком возврата до Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.. (п.п.1.1.п.1 договора).
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. между СПКК «ХХХХ» и Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства №ХХХ-1 к кредитному договору №ХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком Ф.И.О., в соответствии с которым указанное лицо обязалось нести солидарную с заёмщиком ответственность в случае нарушения последним обязательств по кредитному договору.
Согласно расходно-кассовому ордеру №ХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере ХХХХ рублей 00 копеек выполнил, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, сумму долга с причитающими процентами не возвратил. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. (ХХ% годовых) составил ХХХ рубля ХХ копейка. Размер неустойки (пени) при просрочке по уплате процентов за неисполнение обязательств по погашению займа в срок, за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. составил ХХХ рубля ХХ копеек.
Истец просит взыскать в ответчика основную сумму долга по договору займа №ХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в размере ХХХХ рубля ХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в размере ХХХ рубля ХХ копейка, неустойку (пени) за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей ХХ копеек, начиная с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. и по день фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек.
В судебном заседании представитель истца – председатель СПКК «ХХХХ» Г.Л.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №ХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в размере ХХХХ рубля ХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в размере ХХХ рубля ХХ копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рубля ХХ копеек, из расчета ХХ% годовых, начиная с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в размере ХХХ рубля ХХ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек.
Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление с отметкой о вручении, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыва на исковое заявление, не представила.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление с отметкой о вручении, а также телефонограмма. Ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила.
Представитель истца Г.Л.И. не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца СПКК «ХХХХ» Г.Л.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ХХХ, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере ХХХХ рублей 00 копеек под ХХ% годовых со сроком возврата до Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., что подтверждается копией договора займа №ХХХ (л.д.10-11).
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. между СПКК «ХХХХ» и Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства №ХХХ-1 к кредитному договору №ХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., по условиям которого, Ф.И.О.2 обязалась солидарно отвечать перед СПКК «ХХХХ» за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Ф.И.О.
Согласно копии расходно-кассового ордера №ХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХХ рублей 00 копеек. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, задолженность по договору займа не погасил.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, требования истца и возврате задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени), находит законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания неустойки (пени).
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени), суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д.12).
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору займа №ХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. составляет ХХХХ рублей ХХ копеек, в том числе:
- сумма основного долга в размере ХХХХ рубля ХХ копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в размере ХХХ рубля ХХ копейка (необходимая сумма уплаты процентов за пользование займом – ХХХХ рублей ХХ копейка, фактически уплаченные проценты – ХХХ рубля ХХ копеек).
Согласно п.3.3 договора займа при просрочке уплаты процентов, заемщик (ответчик) уплачивает заимодавцу (истцу) пени из расчета двойной процентной ставки, установленной в п.1.1. Договора займа, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день исполнения обязательства включительно, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.1 Договора займа.
Расчет неустойки (пени) представленный истцом, судом проверен, истцом ошибок при расчете не допущено.
Таким образом, расчет неустойки (пени) за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. составит ХХХ рубля ХХ копеек.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере ХХХ рублей ХХ копеек (л.д.3). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию госпошлина в размере ХХХ рублей ХХ копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХХ» (СПКК «ХХХХ») удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ф.И.О., Ф.И.О.2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХХ» (СПКК «ХХХХ»)
основную сумму долга по договору займа №ХХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в размере ХХХ рубля ХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в размере ХХХХ рубля ХХ копейка, неустойку (пени) за период с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в размере ХХХ рубля ХХ копеек, госпошлину в размере ХХХ рублей ХХ копеек, а всего взыскать ХХХХ рублей ХХ копеек.
Проценты по договору займа – ХХ% годовых от просроченной исполнением суммы займа в размере ХХХХ рубля ХХ копеек исчисляются с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. и подлежат начислению по день фактической уплаты займодавцу денежных средств.
Ответчики вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: О.А. Назирова