Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

постановление №5-150/2014 (опубликовано 11.03.2014 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

 

21 февраля 2014 года                                                                                            г. Козловка  

 

Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХ,  ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики и жителя д. ХХХ ХХХ района  ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.   

 

у с т а н о в и л :

 

В отношении ХХХ составлен протокол об административном правонарушении по тем мотивам, что он ХХ ХХХ 20ХХ года в ХХ час. ХХ мин.  находился в общественном месте – в кафе «ХХХ» в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  шатался, на ногах держался неуверенно, при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ХХХ, не оспаривая нахождение в указанном  в протоколе месте и время,  вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал по мотивам нахождения не  в состоянии алкогольного опьянения, а в состоянии похмелья.

Суд, исследовав материалы дела,   выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Диспозиция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Однако ни в рапорте сотрудника полиции, ни в протоколе об административном правонарушении в отношении ХХХ не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности (непристойные высказывая, назойливые приставания к гражданам, грязная, мокрая, расстегнутая одежда и т.д.).

Иных доказательств наличия вины ХХХ в совершении вменяемого ему правонарушения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах объективная сторона правонарушения материалами дела не установлена, а судья не может выйти за пределы предъявленного ХХХ обвинения, не вмененного в протоколе об административном правонарушении.

В силу п. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ХХХ  по ст. 20.21 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10  КоАП РФ,

 

постановил:

 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении ХХХ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Козловский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

 

                            Мировой судья                                    Е.Н. Хитрова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика