№5-93/14 ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
19 февраля 2014 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ХХХ в ХХ час. ХХ минут ХХ ХХХ 20ХХ года на Алтуфьевском шоссе возле д. 108А г. Москва, управляя транспортным средством ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ХХХ в ходе судебного заседания вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина ХХХ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ кроме признания им вины полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением понятого, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23 декабря 2013 г. следует, что основанием для отстранения ХХХ от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта), от освидетельствования прибором Алкотектор и медицинского освидетельствования ХХХ отказался, о чем в указанных документах произвел собственноручную надпись и подписался в присутствии понятых.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подозрение работника полиции о нахождении ХХХ при управлении транспортным средством в состоянии опьянения является обоснованным, а его требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования - законным.
При указанных обстоятельствах действия ХХХ суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по признакам невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, характера, общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих – в виде раскаяния, нахождения на иждивении двоих малолетних детей,мировой судья приходит к выводу о назначении ХХХ административного наказания в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - в виде административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ХХХ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет №40101810800000010041 в Отделении 1 Москва, УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. № 04731453750), БИК 044583001, ИНН 7715047144, КПП 771601001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти днейсо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Хитрова