|
Дело №5-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
|
|
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
С участием Ф.И.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении
Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженец с. ХХХ ХХХХ района Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, <…>,
установил:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часа ХХ минут в Чувашской Республике в Красночетайском районе в д. ХХХ на ул. ХХХ около дома №ХХ Ф.И.О., управляя транспортным средством – ВАЗ-ХХХ, г.р.з. ХХХ, стал участником ДТП, после чего употребил алкогольные напитки, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Ф.И.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, права понятны, отводов не заявлено, ходатайств нет.
Ф.И.О. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, подтвердил изложенное в нем.
Выслушав Ф.И.О., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Вина Ф.И.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие у него состояния опьянения. Освидетельствование проводилось с помощью технического средства измерения паров этанола «Алкотест Про 100».
Оснований не доверять выводам акта, в соответствии с которым у Ф.И.О. установлено алкогольное опьянение, у суда не имеется, поскольку в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него выявлено наличие как клинических признаков опьянения, так и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Каких-либо нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не усматривается.
Кроме того, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Ф.И.О. имелись клинические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что также подтверждает наличие алкогольного опьянения.
Факт управления Ф.И.О. не оспаривается, подтверждается материалами дела.
При этом дорожно-транспортным происшествием (ДТП) является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, погибли или ранены люди.
Таким образом, установлен факт ДТП, после которого Ф.И.О. употребил алкогольные напитки, тем самым он не выполнил требования п.2.7 ПДД, запрещающего водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения либо принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, личность правонарушителя, и руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.27 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
постановил:
Ф.И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХХ рублей ХХ копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на ХХ год ХХ месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья О.А. Назирова