Дело № 1-08-2014/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2014 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.
при секретаре Шмелевой Ф.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Громова А.А., защитника Шамитова О.В., подсудимых Ххххх Х.Х. и Ххххх Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Хххххх Ххххх Хххххх и Ххххх Ххххх Ххххх в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
установил:
Ххххх Х.Х. и Хххххх Х.Х. обвиняется в том, что 04.07.2013г. около 05 часов 40 минут, находясь около д. Х, расположенного по ул. Л.Комсомола в г. Чебоксары, совместно с неустановленными лицами, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, нанесли побои Хххххх Х.Х. и Ххххх Х.Х., а именно: Хххххх Х.Х. нанес Ххххх Х.Х. не менее двух ударов кулаком по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не подлежащие квалификации по степени тяжести; Хххххх Х.Х. нанес Хххххх Х.Х. один удар кулаком по голове и не менее трех ударов ногами и кулаком по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не подлежащие квалификации по степени тяжести.
В ходе рассмотрения дела, Ххххх Х.Х. и Ххххх Х.Х. обратились с заявлением, в котором просят рассмотреть дело без их участия, дело производством прекратить в связи с примирением с подсудимыми, при этом им возмещен причиненный моральный и материальный вред.
С аналогичным заявлением обратились подсудимые Хххх Х.Х. и Ххххх Х.Х., которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, право возражать против прекращения уголовного дела им разъяснено и понятно.
Защитник просит удовлетворить вышеуказанное ходатайство Ххххх Х.Х.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагает необходимым рассмотреть дело в общем порядке.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимые по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимы, причиненный потерпевшим вред загладили, в связи с чем, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство Хххххх Х.Х. и Ххххх Х.Х..
Руководствуясь ст. 239, 256, 319 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство Хххххх Ххххх Ххххх и Ххххх Хххххх Хххххх удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Хххххх Ххххх Хххххх и Ххххх Хххххх Хххххх по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, то есть в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.
Меру пресечения в отношении Хххххх Хххххх Хххххх и Ххххх Ххххх Хххххх - подписку о невыезде и о надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья В.А. Савелькин