Дело № 1-9/2014                                                                                                                               

                                                                                                                         П Р И Г О В О Р

                                                  Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 г.                                                                                                                                                                                                      п. Урмары

       Мировой судья судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Урмарского района Чувашской Республики Исаевой К.Р.,        

подсудимого ФИО,

защитника подсудимого – адвоката Яковлева С.Н., представившего удостоверение №533 от 04.05. 2011 года, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № 29 от 30 января 2014 года, при секретаре Левиной Н.В., потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца и жителя д. ххх, ул. ххх, д.х Урмарского района Чувашской Республики, со средним образованием, женатого, не работающего, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

                                                                                                                                     у с т а н о в и л :

ФИО, 28 ноября 2013 года около 18 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. ххх, ул. ххх, д.х, умышленно, в ходе ссоры со своей женой на почве личных неприязненных отношений, после нанесения побоев ФИО, схватил последнюю двумя руками за шею и начал душить. При этом он высказывал в адрес ФИО слова угрозу убийством: «Зарежу, все равно убью тебя». В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки ФИО восприняла действия ФИО как угрозу своей жизни убийством и у ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, и потерпевшая эту угрозу восприняла реально.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он своей жене побоев не наносил, ничем не угрожал.

       Вина подсудимого ФИО, в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

       Потерпевшая ФИО в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в отношении своего супруга ФИО отказалась.

         Из показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д.37-39) следует, что 28 ноября 2013 года с утра она ездила в больницу в п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики. Около 14 часов она вернулась домой и начала работать по хозяйству. Ее муж ФИО, был в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов 30 минут она зашла домой и муж стал ссорится с ней. Она хотела уйти из дома, но ФИО закинул в не деревянным стулом, который попал в ногу. От этого она упала на диван, тогда муж подошел к ней и стал скручивать левую ногу, затем ударил три раза по голове. Она хотела убежать, но услышав, что ФИО хочет закинуть в нее телевизором , она забежала в спальную комнату. ФИО вбежал за ней и начал наносит удары по различным частям тела. Тогда она встала, но почувствовав слабость и головокружение упала на пол. ФИО при этом сел на нее и начал душить обеими руками. При этом кричал, что задушит, все равно убьет. Она почувствовала нехватку кислорода и попыталась освободиться, но не смогла. Она очень испугалась за свою жизнь, муж вел себя агрессивно. О случившемся рассказала своим детям.

Из оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.57-58), следует, что ее мать ФИО по телефону рассказала ему о том, что 28 ноября 2013 года около 18 часов 30 минут ее избил ФИО, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он бил ее руками по различным частям тела, закинул в нее стул и душил ее схватив обеими руками за шею. ФИО говорил матери, что он все равно ее убьет, задушит. Его отец по характеру вспыльчивый, злоупотребляет спиртными напитками.

Из оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.59-60), следует, что к ней по телефону позвонила ее мать ФИО и рассказала, что 28 ноября 2013 года ее избил отец ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Бил он ее руками, душил руками за шею, говорил, что убьет ее. Вечером 29 ноября 2013 года она приехала к родителям. Ее мать ФИО жаловалась на головные боли и боли в ногах. 02 декабря ее положили в больницу на стационарное лечение.

     В ходе выемки был обнаружен и изъят деревянный стул (л.д.41), который в последующем был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52-56).

     Показания потерпевшей ФИО данные ею в ходе предварительного расследования, также согласуется с заключением проведенными по делу судебно–медицинской экспертизой. Свои показания ФИО подтвердила на очной ставке проведенным с ФИО

(л.д. 61-64).

     Так, из заключения эксперта № 443 от 23 декабря 2013 г. (л.д.27-29) следует, что у ФИО имеются повреждения - рана левой нижней конечности, инфицированная гематома ( ограниченное скопление крови) правой нижней конечности, которые причинены действием тупого твердого предмета, и по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель квалифицируются , как легкий вред здоровья. Давность их свыше 3-х суток на момент поступления в стационар. Закрыто черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга оставлена без судебно-медицинской квалификации в виду того, что в документах не содержится достаточных сведений в том числе и лабораторных методов исследований.

     Вина ФИО также подтверждается заявлением ФИО о привлечении его к уголовной ответственности (л.д.5).

     Показания потерпевшей ФИО об обстоятельствах совершения в отношении нее вышеуказанного преступления, данные ею в ходе дознания, оглашенные в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО, ФИО, оглашенными в ходе судебного заседания, заключением эксперта, другими доказательствами и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять им, и признавая их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, суд кладет их в основу приговора.

     Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности и, оценивая их как достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

     Действия подсудимого по факту имевшей место угрозы убийством в отношении потерпевшей, у которой при этом имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ по признакам угрозы убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

     Решая ходатайства потерпевшей ФИО, защитника Яковлева С.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд приходит к следующему.

     По факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении ФИО по ст.115 ч.1 УК РФ удовлетворено, так как ст.115 ч.1 УК РФ относится в соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ к категории дел частного обвинения, об этом судом вынесено постановление.

     Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого по факту угрозы ей убийством по ст.119 ч.1 УК РФ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Таким образом, прекращение уголовных дел за примирением сторон по делам не отнесенным к категории дел частного обвинения является правом суда, а не обязанностью. С учетом личности ФИО, обстоятельств совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для прекращения дела по ст. 119 ч.1 УК РФ .

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не усматривается. Мнение потерпевшей о том, что она простила мужа, суд учитывает при назначении наказания. По месту жительства ФИО характеризуется посредственно.

В связи с вышеизложенным, наиболее справедливым наказанием в отношении Егорова М.В., суд считает - обязательные работы.

Вещественное доказательство – деревянный стул вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

             п р и г о в о р и л :

     ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

     Меру пресечения в отношении осужденного ФИО до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства – деревянный стул - по вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

И.о. мирового судьи судебного участка №1

Урмарского района ЧР                                                                                                                                                                     М.В.Николаева