Дело № 1-20/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., подсудимой ХХХ, защитника адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 08 от 26.02.2014 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженки г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, зарегистрированной в г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. Х, кв. Х, фактически проживающей в г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, разведенной, работающей разнорабочей в КФХ «ХХХ», не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, она, около ХХ часов ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь в прихожей комнате в квартире, принадлежащей ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, с целью хищения чужого имущества подошла к дамской сумке, принадлежащей ХХХ, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька деньги в сумме ХХХ рублей, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
Опрошенная судом подсудимая ХХХ заявила о согласии с предъявленным обвинением, которое ей понятно, вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимая осознает.
Выслушав подсудимую и ее защитника, суд удостоверился в том, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ХХХ, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем, в судебное заседание не явилась, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявила.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая и ее защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества.
Определяя наказание подсудимой ХХХ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенного законодателем как преступление небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся положительно, а также, в силу части 3 статьи 60 УК РФ, - влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства.
Иных смягчающих и отягчающих вину ХХХ обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч.ч. 1 и 5 ст. 62
УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что целей исправления и перевоспитания ХХХ возможно достигнуть назначением наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ХХХ до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Е.Н. Хитрова