Дело № 1-18/2014 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., подсудимого ХХХ, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 07 от 26.02.2014 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца с. ХХХ ХХХ района ХХХ области, зарегистрированного по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. Х, проживающего по адресу: ХХХ Республика, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. Х, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого 14 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 30 апреля 2013 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
ХХХ, зарегистрированный по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. Х, проживающий по адресу: ХХХ Республика, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. Х, кв. ХХ, являясь родителем несовершеннолетней дочери ХХХ, ХХ ХХ 19ХХ года рождения, будучи в соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанным содержать своего несовершеннолетнего ребенка, заведомо зная о решении мирового судьи судебного участка № Козловского района Чувашской Республики от 03 апреля 2009 года и возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов в пользу ХХХ на содержание дочери ХХХ в размере ¼ части всех видов заработка, уклоняется от исполнения данных обязанностей. ХХХ, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, неоднократно предупрежденный судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП по ЧР 10 сентября 2013 года, 09 октября 2013 года, 26 ноября 2013 года о немедленном погашении задолженности, а также об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в КУ ЧР «Центр занятости населения Козловского района» не предпринял, добровольной материальной или иной помощи не оказывал, тем самым систематически, ежемесячно, в период с 10 сентября 2013 года по 09 января 2014 года злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ХХХ. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП по ЧР за ХХХ числится задолженность в размере ХХХ рубля ХХ копеек.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Несовершеннолетняя потерпевшая ХХХ и ее законный представитель ХХХ, в судебное заседание не явились, от ХХХ в адрес суда поступило заявление о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. От ХХХ возражения против применения особого порядка судебного разбирательства в суд не поступили.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также то, что ХХХ не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что целей его исправления и перевоспитания возможно достигнуть назначением наказания в виде исправительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. ст. 73, 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для избрания, отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова