Дело № 1-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2014 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова П.О., потерпевших ХХХ, ХХХ, ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 09 от 26.02.2014 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХ обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а именно: в том, что он, в 19 часу 18 ноября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № ХХ по ул. ХХХ в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, в ходе ссоры с ХХХ, ХХХ и ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вытащил из рукава своей куртки кухонный нож, и, демонстрируя его, размахивая им перед последними, высказывал в их адрес намерение лишить их жизни, чем создал у ХХХ, ХХХ, ХХХ впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как сложившаяся обстановка, агрессивное поведение ХХХ, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти к потерпевшим реально могли привести к осуществлению данной угрозы.
Также ХХХХ обвиняется в том, что он, в ХХ часу ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № ХХ по ул. ХХХ в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, в ходе ссоры с ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью последнего, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, находившимся в руке кухонным ножом порезал левую кисть руки ХХХ, а затем нанес один удар головой в область правого глаза последнего, чем причинил ХХХ физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица и раны левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, а потому по степени причиненного вреда здоровью не квалифицируются.
Потерпевшие ХХХ, ХХХ, ХХХ заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ, поскольку они помирились, подсудимый перед ними извинился, в счет возмещения причиненного преступлениями вреда передал им ХХХ руб., что считают соразмерным причиненному вреду, претензий не имеют, и привлекать ХХХ к уголовной ответственности не желают. Ходатайства заявлены ими добровольно.
Подсудимый ХХХ и его защитник поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимому ХХХ судом разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного преследования, право возражать против прекращения дела.
Государственный обвинитель Овчинников А.В. против удовлетворения ходатайств потерпевших не возражал.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ХХХ, по следующим основаниям.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что ХХХ впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлениями вред путем принесения извинений и выплатой денежного возмещения, что подтверждается заявлениями потерпевших, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ХХХ в связи с примирением сторон.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ приобщенный в ходе дознания к материалам дела в качестве вещественного доказательства кухонный нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ХХХ прекращено, в силу чего он осужденным не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ХХХ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ХХХ до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, уничтожить.
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова