Дело № 1-24/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2014 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.И., потерпевшей ХХХ, обвиняемого ХХХ, защитника, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № от 26.02.2014 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики и жителя д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ обвиняется в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ и совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы (по двум эпизодам).
ХХХ обвиняется в том, что он, в период с конца февраля 2013 года по 15 января 2014 года, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей жене ХХХ, имея единый умысел на причинение физической боли и моральных страданий, умышленно, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении последней.
Так, он обвиняется в том, что, он около ХХ часов в один из дней конца ХХХ 20ХХ года, находясь в сенях своего дома, расположенного по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, из-за возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ХХХ, одной рукой схватил последнюю за одежду в области груди и прижал к стене дома, после чего приставил кухонный нож к ее ХХХ, высказывая слова угрозы убийства. В создавшейся ситуации данную угрозу убийством ХХХ восприняла как реальную, так как с учетом агрессивного поведения ХХХ, отсутствия посторонних лиц, и приставленного ХХХ к шее ножа для подтверждения высказанной угрозы, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Также ХХХ обвиняется в том, что он, около ХХ часов ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь на крыльце своего дома, расположенного по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ХХХ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью ХХХ и допуская это, умышленно, одной рукой схватил последнюю за одежду в области ХХХ и прижал к стене дома, после чего приставил кухонный нож к ее ХХХ, чем причинил ХХХ физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностного тонкого линейного рубца на коже ХХХ справа, которая не причинила вреда здоровью и степень тяжести ее не определяется.
Также ХХХ обвиняется в том, что он, около ХХ часов ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь у себя дома, расположенном по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ХХХ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью ХХХ и допуская это, умышленно, ногой нанес ей ХХХ удар по ХХХ и ХХХ удар рукой по ХХХ, после чего, продолжая свои противоправные действия, охваченные единым умыслом, на улице возле своего дома ногой нанес ХХХ не менее ХХХ ударов по ХХХ, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков нижних ХХХ, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
В предварительном слушании потерпевшая ХХХ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ, указав, что они примирились, обвиняемый перед ней извинился, в счет возмещения причиненного преступлениями вреда передал ей ХХХ руб., претензий к нему не имеет. Подтвердила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно.
Обвиняемый ХХХ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, письменно подтвердив свою позицию об этом, пояснив, что раскаивается в содеянном, извинился, загладил причиненный вред.
Защитник адвокат Гурьев А.М. обратился с аналогичным ходатайством, а также поддержал ходатайство сторон о прекращении дела с примирением потерпевшей с обвиняемым, указывая, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред возместил, стороны помирились.
Государственный обвинитель Овчинников А.В. против удовлетворения ходатайств потерпевшей, обвиняемого и его защитника не возражал.
Обвиняемому ХХХ судом разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного преследования, право возражать против прекращения дела.
Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что основания для применения к ХХХ положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются, по следующим основаниям.
Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется ХХХ, отнесены законодателем к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Принимая во внимание, что ХХХ впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлениями вред путем принесения извинений и выплатой денежного возмещения, что подтверждается объяснениями потерпевшей и, по мнению последней, соотносимо с причиненным преступлением вредом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ в связи с примирением сторон.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 1, 3 УПК РФ приобщенный в ходе дознания к материалам дела в качестве вещественного доказательства кухонный нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239, 256 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ХХХ - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, уничтожить.
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья Е.Н. Хитрова