Гр.д. № 2-14/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2014 г. г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием истца ХХХ и ответчика ХХХ, при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении расходов на оплату государственной пошлины и расходов по составлению искового заявления,
у с т а н о в и л :
ХХХХ обратился в суд с вышеуказанным иском к ХХХ по тем основаниям, что стороны, до 18.09.2013г. на праве общей совместной собственности, а с 18.09.2013 г. – общей долевой собственности (по ½ доле каждый) владеют недвижимым имуществом, а именно земельным участком и жилым домом с надворными постройками, расположенными по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ. По тем мотивам, что начиная с 17 июня 2011 года обязанность по оплате налогов, сборов и иных платежей, а также издержек по содержанию и сохранению имущества осуществляется только истцом, на что им за период с 17 июня 2011 год по день подачи иска (28 ноября 2013 года) истрачено 15918,06 руб. (в том числе, за потребленные газ - 8917 руб., воду – 1900 руб., электроэнергию – 2349,15 руб., исполнена обязанность по оплате налога в сумме 1451,91 руб., по страхованию имущества – 1300 руб.), а ответчицей соответствующая обязанность не исполняется, истец просит взыскать в свою пользу с ХХХ денежную сумму в размере 7959,03 руб. (половину от оплаченной им суммы), а также в счет возмещения расходов на оплату госпошлины – 400 руб., расходов по составлению искового заявления – 1000 руб.
Истец ХХХ в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным в иске основаниям.
Ответчик ХХХ, не оспаривая, что в период с 17 июня 2011 года по 17 сентября 2013 года на праве общей собственности, а начиная с 18 сентября 2013 года – на праве общей долевой собственности (1/2 доли) владела земельным участком и жилым домом и надворными постройками, расположенными по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ; а также то, что начиная с 17 июня 2011 года по настоящее время не исполняла обязанности по содержанию указанного имущества (не участвовала в оплате за потребленный газ, воду, электроэнергию, страхованию имущества), и оплате налогов (земельного и имущественного), не признала исковые требования ХХХ по тем основаниям, что как в указанный период, так и в настоящее время не пользовалась указанным имуществом, не тратила газ, воду, электроэнергию.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, приобретены бывшими супругами ХХХ и ХХХ в период совместного брака и являлись их общей совместной собственностью, вплоть до 18.09.2013 г., т.е. до вступления в законную силу решения Козловского районного суд Чувашской Республики от 19.07.2013г., которым произведен раздел совместно нажитого имущества, за сторонами признано право общей долевой собственности в размере по ½ доле каждого в праве на указанное имущество.
Указанное обстоятельство установлено на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 06.06.2011г. о расторжении брака, вышеуказанного решения Козловского районного суда Чувашской Республики, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.09.2013г., имеющих для настоящего дела, в силу в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение. Кроме того, указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами, как не оспаривались подлинность содержаний идентичных ксерокопий судебных решений, представленных обоими сторонами (л.д. 6, 7, 8, 53, 54-57, 59), что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.
Соглашение об определении долей, кадастровый паспорт, свидетельства о государственной регистрации прав (л.д. 9, 10, 48-49 50, 51, 52), представленные обеими сторонами, не опровергают указанных выводов.
На основании ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 указанной статьи).
Согласно ст. 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.
Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем суд считает несостоятельными доводы ответчика ХХХ о необоснованности исковых требований ХХХ.
Судом установлено, что истцом ХХХ за период с 17.06.2011г. по 28.11.2013г. за потребленный газ оплачена денежная сумма в размере 8916,47 руб. (всего оплачено 8917,00 руб., из которых 0,53 руб. - переплата), что подтверждается представленными истцом в судебном заседании справками и выпиской из лицевого счета, выданных ХХХ абонентским пунктом ООО «ХХХ»; за электроэнергию – 2035,15 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 21-23, 25-31), при этом неисполненные платежные документы (л.д. 32), платежные документы, на которых не указаны даты внесения платежей (л.д. 24, 32 (оборотная сторона), суд по правилам ст. 59, ст. 67 ГПК РФ, оценивает как неотносимые доказательства.
Также ХХХ в спорный период исполнена обязанность по уплате земельного налога в сумме 1095,47 руб., налога на имущества физических лиц в сумме 356,44 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 15, 16).
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются налогоплательщиками земельного налога.
Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
При этом часть 3 указанной нормы определяет, что, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними.
В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество – жилой дом с надворными постройками, а также земельный участок, расположенные по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, и являющиеся объектами налогообложения, в спорный период (до 17.09.2013г.) находились в общей совместной собственности супругов ХХХ, а начиная с 18.09.2013 г. – на праве общей долевой собственности (1/2 доли).
При этом нормами действующего законодательства, регулирующего налоговые правоотношения, обязанность собственников уплачивать налоги не ставится в зависимость от того, используется ли ими указанное имущество, или нет, в связи с чем суд не может признать обоснованными доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ХХХ.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Ответчик ХХХ в судебном заседании не оспаривала, что в спорный период не исполняла обязанностей по содержанию принадлежащего ей имущества и оплате коммунальных услуг, в том числе оплате за потребленные газ и электроэнергию, а также по оплате налогов на имущество физических лиц и земельный налог.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Следовательно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица без установленных законом, либо договором оснований сберегла имущество за счет истца, денежная сумма в размере 6201,78 руб. (в том числе, 50 % от оплаченной истцом денежной суммы: за потребленный газ – 4458,24 руб., за потребленную электроэнергию – 1017,58 руб., земельного налога – 547,74 руб., налога на имущество физических лиц – 178,22 руб.), подлежит взысканию с нее в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.
Представленные истцом ксерокопии платежных документов об оплате услуг ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», ООО «ХХХ», квитанции на получение страховой премии и страхового полиса (л.д. 11-13, 14, 16, 17), подлинность которых не подтверждена, суд, по правилам ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, считает ненадлежащими доказательствами.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено надлежащих доказательств несения им расходов по оплате коммунальных услуг за потребленную воду и страхованию имущества, отказывает в удовлетворении исковых требований ХХХ о взыскании неосновательного обогащения в части указанных платежей.
Выписной эпикриз, страховое свидетельство, страховой полис, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 40-42, 43, 44), представленные ответчиком, суд, по правилам ст. 59, ст. 67 ГПК РФ, оценивает как неотносимые доказательства.
Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и по представленным доказательствам.
В связи с тем, что требования истца ХХХ удовлетворены частично, с ответчика ХХХ по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 311,68 руб.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем предоставленных услуг, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ХХХ к ХХХ о взыскании денежных средств в размере 7959 руб. 03 коп. в порядке регресса, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. и расходов по составлению искового заявления в размере 1100 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ сумму неосновательного обогащения в размере 6201 руб. 78 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 311 руб. 68 коп., расходов по составлению искового заявления в размере 500 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова