Дело № 5-117/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 февраля 2014 года гор. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца и жителя г. ХХХ ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. Х, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «ХХХ».
у с т а н о в и л :
ХХ ХХХ 20ХХ года в ХХ час. ХХ мин. на 706 км+80 м автодороги М7 «Волга» Москва-Уфа водитель ХХХ, управляя автомобилем Hyundai E-Mighty с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона двигавшейся в попутном направлении транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего дорожного знака «Обгон запрещен» (п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ) ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
ХХХ в ходе судебного заседания вину в совершении вменяемого правонарушения признал, раскаялся, просил при назначении наказания учесть, что работа водителем является для него единственным источником дохода.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается как признанием им своей вины, так и доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля ХХХ, схемой административного правонарушения, из которых следует, что обгон транспортного средства ХХХ был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом допущен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Свидетелю подлежат разъяснению права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
Между тем, из объяснений, отобранных у ХХХ следует, что указанные правила фиксации показаний свидетеля не соблюдены, права и обязанности свидетеля не разъяснены, что лишает суд в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ возможности ссылаться на указанные объяснения, использовать полученные с такими нарушениями объяснения (показания) в качестве доказательства по делу.
При таких обстоятельствах указанные письменные объяснения суд относит к недопустимым доказательствам.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, выезд транспортного средства под управлением ХХХ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личности виновного, работающего водителем и принимая во внимание, что работа водителем - единственный источник дохода для него, его имущественного положения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, и наличия смягчающих в виде раскаяния и нахождения на его иждивении одного малолетнего ребенка, мировой судья приходит к выводу, что целей административного наказания возможно достигнуть назначением ХХХ наименьшего наказания в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет №40101810900000010005, БИК 049706001 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, ИНН 2128015830, КБК 18811630020016000140, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти днейсо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья Е.Н. Хитрова