Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№2-84/14 (опубликовано 14.03.14г.)

Дело №2-84/13

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дата изъята                                                                                    город Алатырь

 

Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Долгова А.П.,

при секретаре Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тряпичкина Н.А. к Антоновой Т.М. о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа,

 

У с т а н о в и л:

 

Истец Тряпичкин Н.А. обратился в суд с иском к Антоновой Т.М. о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа, мотивирует свои требования тем, что дата изъята заключил с ответчиком Антоновой Т.М.. договор займа на сумма изъята. С условием возврата денег до дата изъята, в рассрочку в течение девяти месяцев. Сроки и сумма внесения денег по погашению займа оговорены в расписке: расчет изъят. В случае неуплаты денег в установленные сроки Антонова Т.М. обязалась уплатить неустойку в размере сумма изъята за каждый день просрочки. Деньги, взятые взаймы в установленные сроки ответчик не возвратила. Дата изъята в адрес ответчика направлено письмо с предложением добровольно возвратить долг. На неоднократные требования о добровольном возврате денег и неустойки ответчик не реагирует. На дата изъята сумма основного долга составляет изъята. Размер неустойки составляет сумма изъята.

Просит взыскать с Антоновой Т.М. в его пользу сумму основного долга по договору займа изъята, неустойку в сумма изъята, возврат государственной пошлины в размере сумма изъята.

В судебном заседании истец Тряпичкин Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Антонова Т.М., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Антоновой Т.М. и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно расписки Антонова Т.М.. взяла у Тряпичкина Н.А. в долг деньги в сумма изъята и обязуется вернуть в срок до дата изъята, ежемесячно выплачивая по сумма изъята: расчет изъят. В случае неуплаты в положенный срок суммы долга обязалась выплачивать неустойку в размере сумма изъята за каждый день просрочки.

Ответчик Антонова Т.М. в судебное заседание не явилась и не оспаривает, что получила от истца Тряпичкина Н.А. денежные средства в сумма изъята.

С момента получения денежных средств, в сумма изъята у ответчика Антоновой Т.М., возникли обязательства перед Тряпичкиным Н.А. по возврату суммы долга.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (часть 1 статьи 310 Гражданского Кодекса РФ)

По условиям заключенного договора и в силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, Антонова Т.М. обязана возвратить Тряпичкину Н.А. сумму займа изъята, в срок до дата изъята. Ответчик в судебное заседание не явился и не оспаривает дату возврата долга.

Истец Тряпичкин Н.А. показал, что до дата изъята, Антонова Т.М. исполняла принятые на себя условия обязательства. За четыре месяца дата изъята долг уплачен в сумма изъята. С дата изъята Антонова Т.М. платежи не производит.

Ответчик Антонова Т.М. не исполнила свои обязательства по договору займа и в период с дата изъята по дата изъята денежные средства в сумма изъята истцу Тряпичкину Н.А. не вернула.

Мировой судья считает, что с Антоновой Т.М. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере сумма изъята по сроку исполнения обязательства дата изъята.

Согласно статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату долга, и исходя из условий договора, предусматривающего получение процентов ежемесячно- сумма изъята за каждый день просрочки, мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца Тряпичкина Н.А. проценты за пользование чужими денежными средства.

Сумма долга по денежному обязательству с учетом процентов рассчитывается с дата изъята со дня просрочки уплаты первого взноса по дата изъята по день последней просрочки исполнения долга: просрочка составляет данные изъяты дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма изъята.

Мировой судья считает, что в пользу истца подлежит взысканию проценты с ответчика в сумма изъята.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумма изъята.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования Тряпичкина Н.А. удовлетворить..

Взыскать с Антоновой Т.М. в пользу Тряпичкина Н.А. в счет основного долга сумма изъята, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата изъяты по дата изъята в сумма изъята, возврат государственной пошлины в сумма изъята, всего сумма изъята.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Ответчик Антонова Т.М., не участвовавшая в судебном заседании имеет право, в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.

 

 

Мировой судья                                                                  Долгова А.П.   

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика