Дело № 2-130-2014/2                                        

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2014г.                                                                                                 г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.,

при секретаре Моисеевой Е.В.,

с участием представителя истца ХХХ, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ХХХг., представителя ответчика СОАО «ВСК» ХХХ, действующей на основании письменной доверенности от ХХХ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании  страховой выплаты в виде утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ХХХ обратился  в  суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - СОАО «ВСК») о взыскании  страховой выплаты в виде утраты товарной стоимости поврежденного  транспортного средства, указав,  что ХХХг.  на ХХХ км + ХХХ м автодороги «ХХХ» произошло  дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием  водителей  трех автомобилей, при котором  водитель ХХХ, управляя автомобилем  ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, не соблюдал боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения и совершил  столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под его же управлением, который затем столкнулся с автомобилем ХХХ. В результате  ДТП  автомобиль  истца ХХХ получил  механические повреждения. Истец обратился за возмещением вреда от ДТП по договору  АвтоКАСКО в СОАО «ВСК». Ответчик признал данный случай дорожно-транспортного происшествия  от ХХХг.  страховым,  и  выплатил истцу в счет возмещения ущерба  страховое возмещение  в размере  восстановительного ремонта автомобиля.

Однако ответчик не выплатил  истцу  утрату  товарной стоимости автомобиля (далее – УТС), которая, по мнению истца,   относится к убыткам. Истец обратился за определением стоимости УТС  к индивидуальному предпринимателю ХХХ,  оплатив за проведение оценки ХХХ руб. Согласно заключению ИП ХХХ величина  УТС составляет ХХХ руб. ХХ коп.

Ссылаясь на указанные основания,  истец  ХХХ просил взыскать с  СОАО «ВСК» сумму УТС  в размере  ХХХ руб. ХХ коп., расходы  по оценке УТС  в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда ХХХ руб.,  расходы  на оплату  юридических услуг ХХХ руб., штраф  за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представители сторон  представили  заявление об утверждении мирового соглашения от ХХХ г., просили утвердить данное мировое соглашение.

Изучив письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами  возникли  правоотношения, вытекающие из  договора  добровольного страхования  АвтоКАСКО (страховой полис № ХХХ).

По настоящему делу стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Ответчик Страховое открытое акционерное общество СОАО «ВСК» обязуется в течение ХХХ банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб. ХХ коп., в том числе ХХХ руб. ХХ коп. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХХ руб. – в счет компенсации истцу расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, а всего  ХХХ руб. ХХ коп.

2.      Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным Истцом дополнительно (получатель –ХХХ).

3.      По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.

Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление, подписанное  представителем истца  ХХХ и представителем ответчика ХХХ, имеющих соответствующие  полномочия на заключение мирового соглашения на основании доверенности.

Представители сторон пояснили, что  мировое соглашение заключено добровольно, содержание  мирового соглашения  им понятно.

Мировой судья  находит  заявление сторон  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК  РФ стороны  могут окончить дело мировым соглашением.  Суд  утверждает  мировое соглашение сторон,  если это не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.  173, 220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив материалы дела,  мировой судья   приходит к выводу, что  заключенное сторонами по  делу  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения   мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах производство по делу  следует прекратить.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При предъявлении искового заявления в  защиту прав  потребителей  истец Владимиров С.В.    был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, в силу статей  90, 101, 103 ГПК РФ,   с  ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход   бюджета г.Чебоксары  соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

                                                           о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное  сторонам по делу,  по которому:

«1.    Ответчик Страховое открытое акционерное общество СОАО «ВСК» обязуется в течение ХХХ дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу ХХХ:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб. ХХ коп., в том числе ХХХ руб. ХХ коп. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХХ руб. – в счет компенсации истцу расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, а всего  ХХХ руб. ХХ коп.

2.      Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным Истцом дополнительно (получатель – ХХХ).

3.      По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.»

Производство по делу по иску  ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании  страховой выплаты в виде утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Взыскать  со Страхового открытого  акционерного общества «ВСК»  в  доход  бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ХХХ руб.

На определение может быть подана частная жалоба  через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мировой судья                                                                                              Н.В.Портнова