Дело № 2-133-2014/2                                        

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2014г.                                                                                                 г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.,

при секретаре Моисеевой Е.В.,

с участием представителя истца ХХХ, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ХХХг., представителя ответчика СОАО «ВСК» ХХХ, действующей на основании письменной доверенности от ХХХг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о  взыскании невыплаченной части страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ХХХ обратилась  в  суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - СОАО «ВСК») о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате  дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав,  что ХХХ г.  возле д.ХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ произошло  ДТП с участием  водителей  двух автомобилей, при котором  водитель ХХХ, управляя автомобилем  ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим на праве собственности ХХХ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге,  и совершил  столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХ. В результате  ДТП  автомобиль  истца ХХХ получил  механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП – была застрахована в ООО «ХХХ». Автогражданская ответственность ХХХ была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК», куда истица обратилась с заявлением о прямом возмещении  убытков по ОСАГО. СОАО «ВСК» признало  случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение, определив  ущерб в размере  ХХХ руб. ХХ коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица  обратилась к индивидуальному предпринимателю ХХХ. для определения стоимости причиненного ущерба, согласно отчету которого стоимость ремонтно-восстановительных работ  автомобиля истца составляет ХХХ руб. ХХ коп. Стоимость расходов по оплате оценки ущерба составляет ХХХ руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером убытков, по мнению истца,  составляет  ХХХ руб. ХХ коп.

Ссылаясь на указанные основания,  истец  ХХХ. просила взыскать с  СОАО «ВСК» невыплаченную часть  страхового возмещения ХХХ руб. ХХ коп., компенсацию морального вреда ХХХ руб.,  расходы на оплату услуг оценщика ХХХ руб., расходы  на оплату  юридических услуг ХХХ руб., штраф  за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Третье лицо ООО «ХХХ»,  извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменные возражения не представило.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ХХХ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании стороны  представили  заявление об утверждении мирового соглашения от ХХХг., просили утвердить данное мировое соглашение.

Изучив письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами  возникли  правоотношения, вытекающие из  договора  обязательного страхования  гражданской ответственности (страховой полис ХХХ).

По настоящему делу стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Ответчик Страховое открытое акционерное общество СОАО «ВСК» обязуется в течение ХХХ банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб. ХХ коп., в том числе ХХХ руб. ХХ коп. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХХ руб. – в счет компенсации истцу расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, а всего  ХХХ руб. ХХ коп.

2.      Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным Истцом дополнительно (получатель – ХХХ).

3.      По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.

Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление, подписанное  представителем истца  ХХХ и представителем ответчика ХХХ, имеющей соответствующие  полномочия на заключение мирового соглашения  согласно доверенности от ХХХг.  

Стороны пояснили, что  мировое соглашение заключено добровольно, содержание  мирового соглашения  им понятно.

Мировой судья  находит  заявление сторон  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК  РФ стороны  могут окончить дело мировым соглашением.  Суд  утверждает  мировое соглашение сторон,  если это не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.  173, 220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив материалы дела,  мировой судья   приходит к выводу, что  заключенное сторонами по  делу  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения   мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах производство по делу  следует прекратить.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При предъявлении искового заявления в  защиту прав  потребителей  истец ХХХ    была освобождена от уплаты госпошлины.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, в силу статей  90, 101, 103 ГПК РФ,   с  ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход   бюджета г.Чебоксары  соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере ХХ руб. ХХ коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

                                                           о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное  сторонам по делу,  по которому:

1.      Ответчик Страховое открытое акционерное общество СОАО «ВСК» обязуется в течение ХХХ банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу ХХХ:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб. ХХ коп., в том числе ХХХ руб. ХХ коп. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХХ руб. – в счет компенсации истцу расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, а всего  ХХХ руб. ХХ коп.

2.      Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным Истцом дополнительно (получатель – ХХХ).

3.      По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.

Взыскать  со Страхового открытого  акционерного общества «ВСК»  в  доход  бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Производство по делу по иску  ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба  через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мировой судья                                                                                              Н.В.Портнова