Дело № 1-08-2014/1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.Г.,
при секретаре судебного заседания жжжжжжжжжжж.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Тимофеева Е.А.,
обвиняемого ххххххххххххххх
защитника обвиняемого - адвоката Мальцева А.В., представившего удостоверение №368 и ордер №000881 от 12.12.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ххххххххххххх, хххххххххх года рождения, уроженца г.Чебоксары Чувашской Республики, гражданина РФ, состоящего на зарегистрированном учете по адресу: Чувашская Республика, хххххххххххххххх проживающего по адресу: Чувашская Республика, хххххххххх имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего в хххххххх», имеющего на иждивении несовершеннолетних детей хххххххххх, хххххх года рождения, хххххххххххх, хххххххххх года рождения, юридически не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В том, что он, хххххххххх, около 18 часов 00 минут 15 ноября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома хххххххххххх города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой хххххххххх, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания последней, прижал ее своим телом к стене вышеуказанного дома, схватил ее одной рукой за горло и с силой надавливал ей пальцами руки в область горла, затрудняя этим ее дыхание, умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы: «Убью!». Исходя из характера развивающейся обстановки и характера прошлых взаимоотношений, личности ххххххх., его вспыльчивый характер, склонность к проявлению жестокости и агрессивности, ххххххххх. слова угрозы убийством в сложившейся ситуации восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как данная угроза сопровождалась применением насилия.
По ходатайству подсудимого хххххххх назначен особый порядок судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ххххххххх. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, загладил причиненный потерпевшей вред, выплатив денежные средства.
Защитник Мальцев А.В. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью, ходатайство ххххххххх заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства. Просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Потерпевшая ххххххххх. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что примирилась с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает, поскольку подсудимый в полном объеме загладил причиненный моральный и материальный вред. Также представила заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Тимофеев Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражал против прекращения уголовного дела.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый хххххххххосознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого хххххххх. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ соответственно.
С данной квалификацией действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Предъявленное подсудимому хххххххх. обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Мировой судья деяние подсудимого хххххххх квалифицирует: по ч.1 ст.119 УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания судья в соответствии с ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание вины, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни.
хххххххх. юридически не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, на учете в КУ «РПБ» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит. Сомнений в его вменяемости нет.
Подсудимый хххххххх. совершил преступления, относящиеся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ является, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетних детей ххххххх года рождения, ххххххх года рождения, примирение с потерпевшей и добровольное возмещение в форме принесенных извинений, что подтверждается заявлением хххххх отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершения преступления, которое имеет повышенную общественную опасность, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ мировой судья не находит.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления, смягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу – нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ххххххххххххххххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении хххххххххххххх по вступлению приговора в законную силу отменить.
Обязать осужденного ххххххххххххххххх в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары течение 10 суток со дня вынесения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Мировой судья А.Г. Васильев
Копия верна: