Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление по делу № 1-05-2014 (опубликовано 17.03.2014 года).

 Дело № 1-05-2014

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

 04 марта 2014 года.                                                                                г.Шумерля

  Мировой судья судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Остроградского Д.А.,

подсудимой ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО2, - ее сына, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ХХ месяца 2014 года, около хх часов, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроила словесный скандал с ранее знакомой престарелой ФИО2, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреж­дений, нанесла последней один удар ладонью своей правой руки в область пра­вого уха, отчего последняя ощутила физическую боль, и на ее ушной раковине образовались небольшой отек и припухлость. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2, ФИО1 вырвала из её рук деревян­ную палку, при помощи которой ФИО2 передвигается, и нанесла ФИО2 данной палкой два удара по ногам, отчего ФИО2 ощутила физическую боль, и в средней трети ее голени образовался кровоподтек.

  По признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

  Потерпевшая ФИО2, ДАТА рождения, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания в зал суда на судебное заседание не явилась, передав через своего сына, ее законного представителя ФИО3, адресованное на имя мирового судьи письменное заявление, приобщенное в дело, в котором она ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и просила рассмотреть дело в судебном заседании без ее присутствия ввиду ее преклонного возраста и болезни. С согласия сторон, уголовное дело рассмотрено в суде без ее присутствия.

  В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, после разъяснения сторонам прав, предусмотренных ст.ст. 20 ч.2, 25, 42, 45, 47 УПК РФ, законный представитель потерпевшей, ФИО3, заявил   суду, что с подсудимой ФИО1 потерпевшая ФИО2., его мать, и он, как ее законный представитель, примирились, ее простили, никаких претензий в настоящее время к ней не имеют, и в связи с данным обстоятельством просят дело прекратить, о чем подали в суде на имя мирового судьи совместное письменное заявление, приобщенное в дело.

  Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим ее основаниям в связи с примирением сторон. Она заявила в суде, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении по ч.1 ст.116 УК РФ признает полностью, и подала письменное заявление на имя мирового судьи, приобщенное в дело, в котором указано, что она, ФИО1, свою вину признает, она у потерпевшей попросила прощения, и потерпевшая ее простила. Подсудимая просит суд прекратить уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшей.

  Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны, что отражено в поданном ею письменном заявлении.

  Государственный обвинитель Остроградский Д.А. по заявленным ходатайствам возражений не имеет. Он просил суд ходатайство сторон удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон, без рассмотрения дела в суде по существу.

  Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести и преследуется в порядке дела частного обвинения, потерпевшая никаких претензий к подсудимой не имеет, стороны примирились, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, 25, 239 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л: 

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (подсудимой с потерпевшей).

  Меру пресечения, - Подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1, - отменить.

  Вещественное доказательство, деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле, явившуюся орудием совершения преступления и не представляющую большой материальной ценности, уничтожить после вступления данного постановления в законную силу.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

 

Мировой судья                           Яшнов В.И.

                                Постановление вступило в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика