Дело №1-9-2014/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 февраля 2014 года                                                                                                  г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары  Филиппова А.Н., подсудимого И., защитника – адвоката М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

И,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

И. обвиняется в том, что он около 19 часов 00 минут 09 декабря 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире * города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой И., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей не менее трех ударов ногой по животу, причинив тем самым И. сильную физическую боль.

Он же, И., обвиняется в том, что около 19 часов 00 минут 10 декабря 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире * города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой И., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей не менее трех ударов ногой по лицу и по голове, после чего И. с силой толкнул И., отчего последняя потеряла равновесие и упала на диван. Затем, И., продолжая свои преступные действия, нанес И. не менее шести ударов ногой по туловищу и различным частям тела. После этого, И., продолжая свои преступные действия, схватил руками за волосы И. и нанес ей два удара ногой по голове. Своими насильственными действиями, И. причинил И. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области волосистой части головы, лица, шеи, туловища, левой верхней и левой нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Потерпевшая И. обратилась с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с обвиняемым И.

Обвиняемый И. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что вину признает, раскаивается, перед потерпевшей извинился, т.е. загладил причиненный вред. 

Защитник – адвокат М. заявленные ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного делав части обвинения по ст. 116 ч. 1 УК РФ возражал.

Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Рассматривая заявление И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья принимают во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого И., обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

И. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РПБ не состоит, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих ответственность, по данному делу не имеется. Судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение, подсудимым заглажен причиненный вред.  Каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет, судиться с ним не желает. Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению И в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить производством за примирением сторон на основании ст. 20 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении И. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 О.Г. Кочкина