Дело №1-4-2014/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Сокрашкина Э.Г., подсудимого К., защитника – адвоката М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
К,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
К. около 00 часов 25 минут 12 октября 2013 года, находясь в помещении кафе «М», расположенном по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица *, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к спящему за столом А. и, воспользовавшись тем, что последний спит, снял с безымянного пальца его правой руки обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2000 рублей, похитив его. Затем, продолжая свои противоправные действия, К. положил похищенное им золотое кольцо в карман своей куртки и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым А. незначительный материальный на общую сумму 2000 рублей.
Подсудимый К. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия К. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что на учете в РПБ К. не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление К. невозможно без изоляции от общества.
Потерпевшим А. заявлен гражданский иск на сумму 2000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Причиненный имуществу А. материальный ущерб подлежит возмещению подсудимым в размере причиненного вреда, т.е. в размере 2000 рублей.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью на основании ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде девяти месяцевлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении К. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания К. исчислять с 04.02.2014 года.
Взыскать сК в пользу А 2000 рублей.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить для хранения при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Мировой судья О.Г. Кочкина