Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

постановление 1-11-2014/8(опубликовано 14.03.2014г)

Дело №1-11-2014/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2014 года                                                                                                 г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары  Максимовой Е.А., потерпевших  М., М., обвиняемого Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч.1, 116 ч. 1, 119 ч.1    Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Г. обвиняется в том, что он 18 января 2014 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире * города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей несовершеннолетней сожительницей М., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей два удара кулаком в область лица, причинив тем самым М.  сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы и шеи, ссадин шеи, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Он же, Г. 18 января 2014 года около 22 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире * города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей несовершеннолетней сожительницей М., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания последней, схватил ее руками за шею и стал с силой сдавливать пальцами рук область горла, затрудняя тем самым дыхание М., умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы, такие как: «Убью! Задушу!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционально возбужденного состояния Г. М. высказанные в ее адрес слова угрозы убийством восприняла реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как угроза сопровождалась физическим насилием со стороны Г.

Он же, Г. обвиняется в том, что он 18 января 2014 года около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире * города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с матерью сожительницы М., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей множество ударов кулаком в область лица, причинив тем самым М.  сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и шеи, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Он же, Г. 18 января 2014 года около 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире * города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с матерью сожительницы М., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания последней, схватил ее руками за шею и стал с силой сдавливать пальцами рук область горла, затрудняя тем самым дыхание М., умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы, такие как: «Убью! Задушу!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционально возбужденного состояния Г. М. высказанные в ее адрес слова угрозы убийством восприняла реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как угроза сопровождалась физическим насилием со стороны Г.

Потерпевшие М., М. обратились с письменными заявлениями о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с обвиняемым Г.

Обвиняемый Г. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что вину признает, раскаивается, перед потерпевшими извинился, т.е. загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного делав части обвинения по ст. 116 ч. 1 УК РФ не возражала, в части обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ возражала.

Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья принимает во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Г. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, главой сельского поселения – положительно, на учете в РПБ не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына К, * года рождения, обстоятельств, отягчающих ответственность, по данному делу не имеется. Судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение, подсудимым заглажен причиненный вред.  Каких-либо претензий к нему потерпевшие не имеют, судиться с ним не желают. Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Г в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч.1, 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить производством за примирением сторон на основании ст. 25 и ст. 20 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.

 

Мировой судья                                                                                                 О.Г. Кочкина

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика