Дело № 5-21/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
00.00.2014 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
З., 00.00.0000года рождения, уроженца г. Ч. Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу Чувашская Республика, г. Ч., ул.У., д. 00 кв. 0, гражданина РФ, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что 00.00.0000 года около 20 часов 40 минут З., управляя машиной ВАЗ 00000 с государственным регистрационным номером Х000ХХ 21 РУС возле д. 0 по ул.С. , г. Н., при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
З.., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания от З. мировому судье не поступало. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отношении З. в его отсутствие по представленным материалам.
Мировой судья исследовав представленные документы,приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 00000 от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года около 20 часов 40 минут З., управляя машиной ВАЗ 00000 с государственным регистрационным номером Х000ХХ 21 РУС возле д. 0 по ул.С. , г. Н., при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием направления на медосвидетельствование – отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При составлении протокола З.. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем имеются подписи в протоколах и объяснение, в которых указал о том, что был немного пьян, с правонарушением согласен.
Из протоколов о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА № 000000 и об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 000000 от 00.00.0000 года, следует, что основаниями для направления З.. на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством являлось подозрение на то, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения при субъективных признаках: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. У сотрудников ДПС были достаточные основания полагать, что З.. находится в состоянии опьянения. Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308, таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно Постановлению Правительства от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», водитель транспортного средства подлежит: а). при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б). при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в). при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При наличии указанных критериев отстраняемое лицо подлежит так же направлению на освидетельствование на состояние опьянения.
Из рапорта инспектора ДПС Н.. и объяснений инспектора А.. следует, что 00.00.0000 года около 20 часов 05 минут получили сообщение о том, что возле д. 0 по ул.С. г. Н. едет автомашина ВАЗ 00000 с государственным регистрационным знаком Х000ХХ 21 РУС, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Данная автомашина была остановлена во дворе д. 0 по ул.С. г. Н., водителем ее оказался З. В ходе проверки документов были установлены у водителя субъективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем данный водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых водитель отказался, после чего на водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников, являющимися должностными лицом и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, кроме того они подробны, последовательны и согласуются с другими материалами дела, бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в остальных случаях – проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Таким образом, мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что З.. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями З.. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Зиновьев А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина З. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана полностью.
При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4. 1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается совершение им ранее административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
З признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УГИБДД МВД Чувашской Республики КПП 213001001, ИНН 2128015830, ОКАТО 97410000000, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 56, судебный участок № 3.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья М.Н.Кужикова
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ УФК МФ РФ по Чувашской Республике.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Согласно ст 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения , а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.