Дело № хх/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 г. г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Токаревой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Х.,
подсудимого С.,
защитника – адвоката С., по ордеру № б/н от хх.хх.2012 г.,
потерпевшего Р.,
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
С.,
в совершениипреступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
у с т а н о в и л :
С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Хх ххххх 2012 года в Чебоксарскую межрайонную природоохранную прокуратуру поступило обращение М. о нарушении действующего законодательства председателем сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «ххххххххххх» (далее – СПССК «хххххх»). Проведение проверки по указанному обращению Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор поручил своему старшему помощнику Р., назначенному на указанную должность приказом Волжского межрегионального природоохранного прокурора от 27 марта 2012 года за № 108-к. Согласно ст. 6, п. 4 ст. 10, ст.ст. 21 и 22 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее ФЗ «О прокуратуре РФ») требования прокурора, вытекающие из его полномочий подлежат безусловному исполнению в установленный срок; неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность; прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения; органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законом, действующих на территории Российской Федерации органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; прокурор по предъявлении служебного удостоверения вправе беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Работая в должности старшего помощника Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Р. согласно ст. 54 ФЗ «О прокуратуре РФ» обладал вышеуказанными полномочиями и являлся должностным лицом, наделенным функциями представителя власти. Р. Хх хххх 2012 года около хх часов хх минут, исполняя поручение Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора по рассмотрению обращения М. и проведению проверки соблюдения требований действующего законодательства председателем СПССК «хххххххххх», действуя в рамках ФЗ «О прокуратуре РФ», выехал из г. Чебоксары в Иваньковское сельское поселение Ядринского района Чувашской Республики. В период с 12 часов до 13 часов 30 минут 23 мая 2012 года Р. совместно с главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики К., ведущим специалистом-экспертом сектора по имущественным и земельным отношениям администрации Ядринского района Чувашской Республики П. находились в Иваньковском сельском поселении Ядринского района Чувашской Республики и проводили проверку СПССК «хххххххххх». Для завершения проверки возникла необходимость выезда в г. Ядрин для опроса специалистов Ядринской районной администрации Чувашской Республики и около 13 часов 30 минут Р. совместно с К. и П. на автомобиле выехали в г. Ядрин. Около 14 часов 00 минут 23 мая 2012 года, двигаясь на автомобиле по дороге в сторону г. Ядрин возле кафе «ххххххххххх», расположенного по адресу: хххххххххххххххххххххххххххххххххх, управляющий автомобилем К. увидел, что на проезжую часть автодороги выбежал С. и преградил дорогу их автомобилю. К. чтобы избежать наезда на пешехода, вынужден был остановить автомобиль. В это время С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к передней пассажирской двери автомобиля и потребовал у сидевшего в автомобиле Р., с которым ранее С. не был знаком, подвезти его. Р. предъявил служебное удостоверение, сообщил, что является сотрудником прокуратуры, находится при исполнении своих служебных обязанностей и попросил С. освободить проезжую часть дороги, так как он не дает проехать автомобилю и препятствует проведению проверки. В ответ на это С., имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника органа прокуратуры, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц К. и П., осознавая общественную опасность и публичность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника органа прокуратуры Р., как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в устной форме, публично оскорбил Р. в неприличной форме, употребив при этом нецензурные слова и выражения, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив и оскорбив честь и достоинство Р. как гражданина и сотрудника органа прокуратуры. После этого, Р. вышел из автомашины и потребовал от С. прекратить противоправные действия, то есть не препятствовать проезду автомобиля, не мешать проведению проверки, прекратить выражаться нецензурной бранью. С. на законные требования сотрудника прокуратуры Р. не отреагировал и продолжил свои преступные действия, а именно, в присутствии посторонних граждан К. и П. продолжил публично оскорблять Р. в неприличной форме, употребив при этом нецензурные слова и выражения, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив и оскорбив честь и достоинство Р. как гражданина и сотрудника органа прокуратуры.
Своими действиями С. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, по признакам публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый С. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник С., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Р. не возражает на постановление приговора в отношении подсудимого С. без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Х. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении С. по ст. 319 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого С. по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому С. суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, подсудимый С. по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет непогашенные судимости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого.
Данное преступление подсудимым было совершено до вынесения в отношении него приговора хххххххххххх районного суда г. ххххххх от х.хх.2013 г., которым С. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений.
С учетом вышеизложенного и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору хххххххххххх районного суда г. хххххххх от 29 мая 2013 года, окончательное наказание назначить С. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного С. по данному уголовному делу изменить на содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осужденным С. исчислять – с 10 ноября 2012 года на основании приговора ххххххххххх районного суда г. ххххххх от 29 мая 2013 года.
Зачесть осужденному С. в срок отбывания наказания время содержания его до судебного разбирательства под стражей – с 08 августа 2012 года по 09 августа 2012 года.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.
Мировой судья А.Г. Сокрашкина
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 12.03.2014г.