Дело № 5-108/2014/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2014 года г. Чебоксары
Мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 38, Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Варламова А.Е., >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<,
установил:
> ММ.ДД.ГГГГ.< в 07 часов 30 минут Варламов А.Е. около дома >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , будучи лицом не имеющим специального права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Варламов А.Е. при рассмотрении дела вину признал, суду пояснил, что накануне он провожал своего друга в >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , а утром поехал к своей подруге на автомобиле. В содеянном раскаивается.
Вина Варламова А.Е. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< от > ММ.ДД.ГГГГ.< следует, что > ММ.ДД.ГГГГ.< в 07 часов 30 минут Варламов А.Е. около дома № >АДРЕС< , будучи лицом не имеющим специального права управления транспортными средствами, управлял автомашиной >АДРЕС< в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< от > ММ.ДД.ГГГГ.< , основаниями для отстранения Варламова А.Е. от управления транспортным средством являлись следующие признаки, обнаруживаемые у него: управление ТС без водительского удостоверения.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта медицинского освидетельствования >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< от > ММ.ДД.ГГГГ.< следует, что у Варламова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом отмечаются следующие признаки: мимика оживленная, походка шатающаяся, с разбрасыванием ног при ходьбе, неустойчивость при поворотах, проба Ташека более 25 секунд, в прозе Ромберга – не устойчив, пальце-носовая проба – с промахиванием, запах алкоголя изо рта. Результаты исследования с помощью приборов в 08.30 час - 054 мл/л, в 08.53 час. - 0,50 мл/л.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования, зафиксированном на фирменном бланке, прибором, прошедшим проверку.
Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ГИБДД >Ф.И.О.< и объяснения инспектора ГИБДД >Ф.И.О.-1< , в которых изложены обстоятельства совершенного Варламовым А.Е. правонарушения и задержания транспортного средства.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапортах сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеется объяснение >Ф.И.О.-1< и >Ф.И.О.-2< - понятых, в присутствии которых был Варламов А.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из справки ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары, согласно данным системы учета водительских документов «ФИАС» сведения о выдаче водительского удостоверения на имя Варламова А.Е., >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , не значатся.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Варламов А.Е. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Варламов А.Е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лицом, не имеющим специального права управления транспортными средствами. Указанные действия Варламова А.Е. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание Варламову А.Е. следует назначить в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Варламова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .
Срок отбытия Варламовым А.Е. наказания исчислять с 14 часов 30 минут > ММ.ДД.ГГГГ.<
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А. Калашникова