Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление №5-53/14 (опубликовано 19.03.2014)

Дело №  5-53/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2014 года                                                                                                                                                                                                                             пос. Новое Атлашево

 

Мировой судья судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Антонова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Брусова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Х Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Х, ул. Х, д. Х, кв. Х, гражданина РФ,

установил:

 

Брусов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года в Х часов, находясь по адресу: ул. Х, д. Х в д. Х Чувашской Республики, оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по исполнительному производству № Х от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Х, которое выразилось в том, что на неоднократные требование судебного пристава-исполнителя предоставить имущество, находящееся по вышеуказанному адресу для наложения ареста, Брусов С.В. отвечал, что он не является собственником указанного жилого помещения, на предупреждения об административной ответственности не реагировал.

Брусов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В частности, такое исключение из данного принципа установлено Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями которого предусмотрено право судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании решения о взыскании денежной суммы, входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В связи с этим согласно данной норме в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт воспрепятствования Брусовым С.В. законной деятельности судебного пристава-исполнителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № Х от ДД.ММ.ГГГГ года, при составлении которого Брусов С.В. свою виновность не оспаривал, указав, что «Брусов С.В. не дает право судебным приставам по причине, что не прописан и не является собственником дома»; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями Х. от ДД.ММ.ГГГГ года, копией исполнительного листа серии Х № Х; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года; копией заявкой № Х от ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования судебного пристава-исполнителя о допуске к имуществу в целях проверки имущественного положения должника Брусовой К.В., являлись правомерными, поскольку из материалов дела следует, что должник проживает по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Х, ул. Х, д. Х.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Брусовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 17.8, 29.9.-29.11.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Брусова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере Х руб.

Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, КПП 213001001, Код ОКАТО 97401000000, Код бюджетной классификации 32211617000010000140, ИНН налогового органа 2129056035, получатель – УФССП России по Чувашской Республике.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа  в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, предусмотренной ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный КоАП РФ.

 

 

Мировой судья:                                                                                                    Н.Ю. Антонова

 

 

Подлежит публикации в сети-Интернет.

 

Мировой судья:                                                                                          Н.Ю. Антонова

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика