Дело 5-60/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 февраля 2014 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Васютиной И. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданки …, работающей …, зарегистрированной и проживающей по адресу: …ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Васютина И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Васютина И.А., находясь в доме своего брата ФИО по адресу: …, путем свободного доступа, похитила нижнее белье и предметы одежды, принадлежащие ФИО1, именно: майку-топик розового цвета, майку-топик черного цвета, футболку желтого цвета, блузку темного цвета, футболку белого цвета, футболку серого цвета,, майку розового цвета, футболку бежевого цвета в полоску, блузку белого цвета,, майку белого цвета, ночную сорочку белого цвета, футболку белого цвета, шорты-бриджи белого цвета, футболку голубого цвета, блузку черного цвета, купальник раздельный розового цвета, 2 новых платка, три пары розовых трусов, две пары бежевых трусов, три пары белых трусов, одни черные трусы три бюстгальтера на общую сумму … рублей, чем причинил последней незначительный материальный ущерб.
На судебное заседание Васютина И.А. не явилась, будучи надлежащим образом, письменно, извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств о рассмотрении дела без её участия или отложении дела от Васютиной И.А. не поступило.
Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Васютиной И.А.
Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что с сестрой своего мужа Васютиной И.А. у неё давно сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она (ФИО1) пошла в гости, дома остался муж со своей сестрой. Около 23 часов она вернулась домой и обнаружила, что нет платья, которое сушилось в котельной, комплекта постельного белья, бюстгальтеров, купальника, блузок, бриджей, футболок, топиков, трусов, ночных сорочек. Позже она обнаружила дома платье и комплект постельного белья, которое было убрано и сложено. Ущерб от пропажи нижнего белья она с учетом износа оценивает в … рублей. Пропавшие вещи ДД.ММ.ГГГГ ей вернули сотрудники полиции, пояснив, что нашли их во дворе дома на ул. … с. ….
Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она выходила из магазина «…» с. … и встретила своих знакомых ФИО и его сестру Васютину И., которые подходили к магазину «…», в руке у Васютиной была сумка-майка. Когда она подошла к магазину «…», чтобы поздороваться с Васютиной, то увидела, что около мусорной урны лежит сумка, из которого торчит бюстгальтер розового цвета. Она пыталась разворошить сумку ногой, на что Васютина сказала, чтобы она не трогала пакет, потому что это её вещи. Вещи в пакете были беспорядочно сложены, на мусор похожи не были. Затем они вдвоем зашли в магазин, делали там покупки, Васютина вышла на улицу раньше. Выйдя на улицу она увидела, что Васютина и ФИО дожидаются её около магазина и предложили употребить спиртное дома у ФИО. Втроем они пошли к ним домой, сумку-майку Васютина с собой не несла.
Свидетель – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моргаушскому району ФИО 3 суду пояснил, что проводил проверку по сообщению ФИО 1 о пропаже её вещей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, жительница с. … ФИО 2 около 15 часов … около магазина «…» встретила Васютину И.А., у которой видела сумку, в которой находись вещи, в том числе нижнее белье. Поскольку магазин «Волна» оборудован камерами наружного наблюдения, то он просмотрел записи с них, где было видно, как Васютина И.А. с ФИО подходят к магазину «…», в руке у Васютиной имеется сумка-пакет, которую она оставила около мусорной урны. Также на видеозаписи видно, что после встречи с ФИО2 Васютина данный пакет взяла в руки, пошла в сторону ул. …, скрылась с поля обзора камеры, а через непродолжительное время также вернулась со стороны ул. …, но уже без пакета. Прикинув время, которое Васютина отсутствовала в зоне обзора камеры наблюдения, он (ФИО3), обошел ряд дворов по ул. …, куда предположительно могла дойти Васютина и в огороде жилого дома № … по ул. … был обнаружен пакет с вещами, похищенными у ФИО2.
Выслушав потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола № … об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Васютиной И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Васютина И.А. в квартире по адресу: …, путем свободного доступа, похитила нижнее белье, принадлежащее ФИО2 на общую сумму … рублей, чем является незначительным ущербом. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ Васютина И.А. от дачи объяснения отказалась, при ознакомлении с протоколом замечаний, ходатайств и заявлений от нее не поступило.
Из заявления ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Васютину И.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в период 14 часов 20 мин. по 22 часа 45 мин. путем свободного доступа из дома № … по ул. … с. … похитила нижнее белье на сумму … рублей
В ходе осмотра места происшествия – жилого дома № … по ул. … с. …, по месту жительства ФИО 2 зафиксирована обстановка по вышеуказанному адресу, общий порядок вещей не нарушен.
Из объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО со своей сестрой Васютиной И.А. ушли из дома, сказав, что пойдут в гости, около 15 часов 20 мин. вернулись обратно вместе с ФИО2. Примерно в 21 час отец лег спать, а Васютина с ФИО 2 ушли.
Из объяснения ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из магазина «…» в с. … она встретила своих знакомых – ФИО и его сестру Васютину И., которые подходили к магазину «…». Подойдя к магазину она увидела около него пакет-майку с какими-то вещами, заметила в нем бюстгальтер розового цвета.. Пакет находился около мусорной урны. Она задела его ногой, подумав, что это мусор, на что Васютина сказала, что это её вещи. Она обратила внимание, что вещи хорошего качества, на ветошь не похожи. Они зашли в магазин, решили употребить спиртное, и для этого пошли в дом ФИО. Когда они шли из магазина, в руках у Васютиной пакета с вещами не было.
Из рапорта УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту пропажи нижнего белья ФИО 2 из дома № … по ул. … с. … в целях установления лица, была изучена видеозапись из магазина «…», из которой установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов мимо магазина «…» проходит жительница с. … Васютина И.А., у которой в руке находится полимерный пакет, чем то наполненный. Через некоторое время Васютина возвращается обратно, уже без пакета. В последующем пакет с нижним бельем обнаружен в огороде жилого дома № … по ул. … с. …, недалеко от магазина «…»
Из протокола осмотра места происшествия – хозяйства дома № … по ул. … с. … следует, что с западной стороны дома, между оградой, обнаружен полимерный пакет желтого цвета с предметами одежды и нижнего белья.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Васютина И.А. совершила кражу и вина её доказана.
Признавая факт совершения кражи Васютиной И.А., мировой судья принимает во внимание, что она похитила имущество на сумму … рублей и её действия следует квалифицировать по ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Согласно примечания к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1 тысячу рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Васютиной И.А. административного правонарушения, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Васютиной И.А. судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Васютиной И.А. наказание в виде административного штрафа.
С учетом положений статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах. В судебном заседании ФИО 2 пояснила, что похищенные вещи ДД.ММ.ГГГГ ей вернули сотрудники полиции.
На основании ст. 29.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Васютину И. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:
УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР)
КПП 213001001 ИНН 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 97632000
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья А.С. Николаев