Дело № 1-11/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года                                                                                              п. Ибреси

Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А., 

подсудимого Г.,

защитника адвоката Ф. имеющего удостоверение №Х выданное Управлением МЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ года, представившего ордер №Х от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, с.ХХХХХХ, ул.ХХХХХ, д.Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов Г., находясь в доме по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, с. ХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХ, д.Х, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался тем, что Ж. оставил свой сотовый телефон марки «ХХХХХХ» модели ХХ-ХХХХХ стоимостью 5542 рубля на диване без присмотра, а его отец Ж. находится в состоянии алкогольного опьянения и не обращает на него внимания, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил данный сотовый телефон, причинив тем самым Ж. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Г. в присутствии защитника Ф. заявил ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Г. заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ф. поддержал  ходатайство Г. подтвердив, что подсудимый  заявил  его добровольно и  после консультации с ним.

Государственный обвинитель – прокурор Ибресинского района Чувашской Республики Гришин В.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ж. просил рассмотреть дело без его участия, о чем суду представил заявление. В заявлении указал также, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Обсудив ходатайство подсудимого Г., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Г. в тайном хищении чужого имущества – краже,  и квалифицирует его действия соответственно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья исходит из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Г. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции Г. характеризуется посредственно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г., суд по делу не находит.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности содеянного им, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «ХХХХХХ» модель ХХ-ХХХХХ, возвращен законному владельцу Ж., иных вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному последствия в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные ч.5 ст.46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                        А.Н. Владимиров