Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Решение № 2-2/2014 (опубликовано 05.03.2014)

Дело № 2-2/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

 

15 января 2014 года                                                                              село Моргауши

 

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,

при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Никишиной Н.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

 

Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (далее КПКГ «Столичный», Кооператив) обратился в суд с иском к Никишиной Н.В. о взыскании долга по договору займа в сумме …рублей, в том числе: сумму задолженность по возврату суммы займа в размере  …руб.; задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 руб.; компенсационных взносов за пользование займом в размере 4 %, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа; задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере …руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свое заявление истец мотивирует тем, что Никишина Н.В. заключила с кооперативом договор займа №…от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору займа №…от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере …рублей, а ответчик обязался возвратить её по истечении срока, указанного в п. 1.1 Договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию а пользование займом в размере 1,0%, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,0% в месяц от суммы займа до дня ее возврата (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п. 4.2. договора).

Согласно п.2.3 договора займа при несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, включая частичное гашение займа, свыше 60 (Шестидесяти) календарных дней размер компенсационных взносов увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврат средств.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме …рублей согласно расходному кассовому ордеру №…от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива и возврату займа не выполнил, после чeгo кооператив направил письмо с требованием об уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также на основании п.2.6 досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по истечении срока указанного в письме обязательства по возврату займа не выполнил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

 

На судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца КПКГ «Столичный» не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор Кооператива исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

 

Ответчик Никишина Н.В. извещенная в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

Как следует из договора займа №…Никишина Н.В. проживает по адресу: ….

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ – Никишина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ….

Судом по вышеуказанным адресом направлялись извещения, которые вернулись в суд с отметкой почтового органа “истек срок хранения”.

В данном случае судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчиком возможности участия в деле.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, и согласно ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, на основании следующего.

 

Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с Ответчиком договор займа №…, согласно п.1.1 которого последнему был предоставлен заем в сумме …рублей на срок 12 месяцев, именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, в п.1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу (истцу) компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,0% от суммы остатка займа. При несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, включая частичное гашения займа, свыше 60 (Шестидесяти) календарных дней размер компенсационных взносов увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

В соответствии с Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору займа №…от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение) ответчик обязан вносить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,0 % от суммы остатка займа. Компенсационные и членские взносы на покрытие расходов кооператива вносятся Заемщиком в кассу Кооператива или перечислением на расчетный счет Кооператива.

Согласно п. 2.5 договора займа предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

По расходному кассовому ордеру № …от ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик получи денежную сумму по договору займа №…в размере …рублей (л.д. 12).

Ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по внесению возврата займа, компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива (процентов) определенных договором и соглашением.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчета суммы иска и приложенной выписки по договору, Ответчик платежи в кассу истца в счет погашения задолженности по договору займа – основного долга, компенсационных и членских взносов не производил.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено требование вернуть сумму займа и погасить задолженность по компенсационным взносам за пользование займом, членским взносам на покрытие расходов кооператива а также дополнительной компенсации за несвоевременную уплату взносов.

В силу п. 2.6 Договора заемщик имеет право на досрочный возврат займа. Согласно п. 2.7 Договора, Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся компенсационных взносов за пользование займом в следующих случаях: невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по обеспечению возврата суммы
займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения вследствие обстоятельств, не зависящих от Заимодавца; при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, компенсационных взносов за
пользование займом свыше 30 дней; при невыполнении Заемщиком условия Договора о целевом использовании суммы займа; если Заемщик не обеспечивает возможности осуществления Заимодавцем контроля за целевым использованием суммы
займа.

Поскольку Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, компенсационных и членских взносов (процентов) за пользование займом, что предусмотрено договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых определен в расчете по данному иску и приложенной выписке (л.д. 13), в свою очередь который проверен и принят судом, а именно, …рублей – основной долг по договору займа №…от ДД.ММ.ГГГГ; …рублей задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,0 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,0 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; … рублей задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 4,0 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,0 % ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком возврата истцу суммы займа, мировой судья удовлетворяет исковые требования о взыскании также компенсационных взносов, т.е. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. При этом суд принимает во внимание процентные ставки, установленной договором №… от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору №…от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,0 % и 2,0 % соответственно. .

 

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов в размере …рублей.

Мировой судья, исходя из определения дополнительных компенсационных взносов изложенного в п. 4.2 договора займа, из которого следует, что в случае, когда заемщик (ответчик) не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до оплаты долга, признает их как неустойку, штрафную санкцию направленную на стимулирование своевременной выплаты должниками за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему.

Суд считает, указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушениям обязательств по договору займа.

Таким образом, дополнительные компенсационные взносы (неустойка), которая подлежит взысканию с ответчика составляют – …рублей.

 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.

 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Письменными доказательствами подтверждено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере …руб. (л.д. 2), которые в связи с удовлетворением исковых требований должны быть взысканы с Ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

 

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Никишиной Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.

 

Взыскать с Никишиной Н. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» задолженность по сумме займа в размере … руб., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере …руб., задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере …руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере …руб.

 

Взыскать с Никишиной Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» компенсационные взносы за пользование займом в размере 4,0 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,0 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

 

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

 

 

Мировой судья                                                                                             А.С. Николаев

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика