Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Решение № 2-6/2014 (опубликовано 14.03.2014)

Дело № 2-6/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

 

27 января 2014 года                                                                   село Моргауши

 

Мировой судья судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,

при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Арапкину О. А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чувашрегионгаз») (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») обратилось в суд с исковым заявлением к Арапкину О. А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме …рублей и расходов на оплату госпошлины в размере …рублей.

Заявленное истцом требование мотивировано тем, что ответчик, проживая по адресу: …регулярно через присоединенную сеть получает природный газ. Лицевой счет 62627 оформлен на Арапкина О.А. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ч. 1, ст. 155 ч. 1 ЖК РФ обязаны ежемесячно оплачивать предоставляемые услуги. Однако ответчик свои обязательства по оплате использованного природного газа не выполняет. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате использованного природного газа по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере …рублей, которую ответчик на момент обращения с исковым заявлением не погасил.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, представив заявление о том, что в связи с частичным погашением задолженности, ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» уменьшает сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика …рублей и государственную пошлину в сумме …рублей. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Арапкин О.А. извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Как следует из справки территориального пункта в с. Моргауши межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в г. Ядрин от ДД.ММ.ГГГГ – Арапкин О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу:…

Судом по данному адресу, и по адресу указанному ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», было направлено извещение, которое вернулось в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

В данном случае судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд находит возможным принять уменьшение суммы исковых требований к Арапкину О.А., поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон по данному гражданскому делу регулируются положениями параграфа 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения (договор поставки природного газа для личных бытовых нужд) с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети поставщика газа. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. ст. 539 и 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленный газ, оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» через присоединенную сеть в жилой дом, где проживает Арапкин О. А., расположенный по адресу: … подается природный газ, которым он постоянно пользуется. Соответственно, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на поставку природного газа для бытовых нужд, о чем свидетельствует лицевой счет … (старый л/с …), оформленный на Арапкина О.А.

Как следует из представленных суду материалов, ответчик не выполняет своих обязательств перед ООО ««Газпром межрегионгаз Чебоксары», а именно не вносит в установленные сроки плату за пользование природным газом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере …рублей.

При расчете задолженности истцом использовались показания счетчика, установленного в жилом помещении по вышеуказанному адресу, с учетом розничных цен на природный газ, установленных постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 10.05.2012 №169.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о необходимости погашения в течение 10 дней задолженности и приостановлении подачи газа. Как следует из заявления истца, после подачи искового заявления в суд, ответчик частично погасил задолженность за потребленный природный газ, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет …руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, выносит решение по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность на день рассмотрения дела, а именно в размере …рублей. Соответственно, указанная сумма задолженности за потребленный природный газ подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ««Газпром межрегионгаз Чебоксары».

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представленными платежными документами подтверждено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере …руб. (л.д. 2), которые в связи с удовлетворением исковых требований должны быть взысканы с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

 

решил:

 

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» удовлетворить полностью.

 

Взыскать с Арапкина О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженность за потребленный природный газ в размере …рубль …коп.

 

Взыскать с Арапкина О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» расходы по оплате государственной пошлины в размере …рублей.

 

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

 

 

Мировой судья                                                                                    А.С. Николаев

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика