Дело № 2-5/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 января 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Викторову С. И., Викторову В. И., Викторову В. И., Ефимовой М. И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (до ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Чувашрегионгаз») (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») обратилось в суд с исковым заявлением к Викторову С. И., Викторову В. И., Викторову В. И., Ефимовой М. И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный природный газ в сумме ... руб. и расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей.
Заявленное истцом требование мотивировано тем, что ответчики, проживая по адресу: …, регулярно через присоединенную сеть получают природный газ. По вышеуказанному адресу проживает шесть человек. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ч. 1, ст. 155 ч. 1 ЖК РФ необходимо ежемесячно оплачивать предоставляемые услуги. Однако ответчики свои обязательства по оплате использованного природного газа не выполняют. В результате неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате использованного природного газа по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере ... руб., которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, представив заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. При этом пояснила, что по адресу: … лицевой счет № … оформлен на имя Викторовой А. П. и до настоящего времени на другое физическое лицо не переоформлен. Начисление платы за природный газ по лицевому счету № … в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно производилось по нормативам потребления природного газа исходя из количества проживающих - 8 человек: Викторова А.П., Викторов С.И., Викторов В.И., Викторов В.И., Ефимов Н.Г., Ефимова М.И., Ефимова Т.Г., Викторов Г.И. В ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Викторова А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не проживала по вышеуказанному адресу, в связи с чем по лицевому счету № … был произведен перерасчет платы за газ на 1 человека на сумму … рублей и уменьшение суммы задолженности до … рублей.
Ответчики Викторов С.И., Викторову Вит.И., Викторову Вл.И., Ефимова М.И. извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явились, о причинах своей не явки суд не известили. Надлежащее извещение ответчиков подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки не сообщили.
В данном случае судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле.
Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Правоотношения сторон по данному гражданскому делу регулируются положениями параграфа 6 Главы 30 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения (договор поставки природного газа для личных бытовых нужд) с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети поставщика газа. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. ст. 539 и 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленный газ, оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» через присоединенную сеть в жилой дом, где проживают Викторову С. И., Викторову В. И., Викторову В. И., Ефимовой М. И., расположенный по адресу: …, подается природный газ, которым они пользовались по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Исходя из данной нормы, Викторову С. И., Викторову В. И., Викторову В. И., Ефимовой М. И. являются солидарными должниками по обязательствам перед ООО ««Газпром межрегионгаз Чебоксары» по оплате за природный газ.
Как следует из представленных суду материалов, ответчики не выполняют своих обязательств перед ООО ««Газпром межрегионгаз Чебоксары», а именно не вносят в установленные сроки плату за пользование природным газом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере ... руб.
При этом суд учитывает, что ООО ««Газпром межрегионгаз Чебоксары» установив, Викторова А. П. не проживает по адресу …, произвело перерасчет задолженности по потребленный природный газ исходя из количества человек, фактически проживающих по вышеуказанному адресу.
При расчете задолженности ответчиком использовались нормативы потребления природного газа, используемого населением при отсутствии приборов учета газа, утверждены постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики № 228 от 15.09.2006г.:
- Газовая плита при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения -20 куб.м/чел. в месяц,
- Отопительный котел -10 куб.м/чел. в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены о необходимости погашения в течение 10 дней задолженности и приостановлении подачи газа. Ответчики суду не представили доказательств о погашении суммы долга за потребленный природный газ.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, выносит решение по заявленным требованиям.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность на день рассмотрения дела, а именно в размере ... рублей. Соответственно, указанная сумма задолженности за потребленный природный газ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО ««Газпром межрегионгаз Чебоксары».
При принятии решения мировой судья учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом установлено, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д. 2). Солидарное возмещение судебных расходов гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований в данных обстоятельствах в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с … в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженность за потребленный природный газ в размере … рублей … коп.
Взыскать с Викторова С. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
Взыскать с Викторова В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
Взыскать с Викторова В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
Взыскать с Ефимовой М. И. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев