Дело № 2-85/2014/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 февраля 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ООО к Антонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ООО обратилось в суд с иском о взыскании с Антонова С.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , мотивируя требования тем, что > ММ.ДД.ГГГГ.< между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , в соответствие с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< на срок 6 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора. Задолженность ответчика по договору на день обращения с иском в суд составляет >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , в том числе: сумма основного долга – >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , сумма процентов за пользование денежными средствами – >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , сумма процентов начисленных на просроченную часть основного долга- >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< . Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в полном размере, а также взыскать уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Антонов С.А., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела Антонову С.А. было направлено потовым отправлением, возвращено в судебный участок, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья с согласия представителя истца, рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что > ММ.ДД.ГГГГ.< между Коммерческим банком «>ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< » ООО и Антонов С.А. на основании заявления последнего, заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , по условиям которого Банк перечислил ответчику денежные средства для приобретения товара в общей сумме >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , под 18,50 % годовых на сумму кредита. В соответствие с условиями кредитного договора Антонов С.А. обязан вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему ежемесячно в срок не позднее 7 числа каждого месяца.
Согласно представленным документам > ММ.ДД.ГГГГ.< Коммерческий банк «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ООО, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц > ММ.ДД.ГГГГ.< .
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Однако, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита Антонов С.А. надлежащим образом не исполнил.
Согласно доводам истца, подтвержденным материалами дела, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту составляет >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , в том числе: сумма основного долга – >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , сумма процентов за пользование денежными средствами – >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , сумма процентов начисленных на просроченную часть основного долга- >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .
Требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности основаны на нормах ст. ст. 307-309, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с Антонова С.А. в пользу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ООО подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , в том числе: сумма основного долга – >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , сумма процентов за пользование денежными средствами – >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , сумма процентов начисленных на просроченную часть основного долга- >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Антонова С.А. в пользу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ООО задолженность по кредитному договору >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< от > ММ.ДД.ГГГГ.< сумму основного долга – >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , проценты за пользование денежными средствами – >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , проценты начисленные на просроченную часть основного долга- >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , расходы по оплате государственной пошлины в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова