Дело 5-127/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2014 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Умарова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Умарова Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданина …, …, зарегистрирован и проживает по адресу: …, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Умаров Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Умаров Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО «…» по адресу: … путем свободного доступа, с витрины тайно похитил банку пива «…» емкостью …л, причинив ФИО материальный ущерб на сумму …рублей.
В судебном заседании Умаров Р.Р. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, решил еще употребить спиртное, в связи с этим похитил банку пива. В настоящее время ущерб им возмещен. Раскаивается в совершенном правонарушении.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила, что в настоящее время Умаровым Р.Р. ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола № …об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Умарова Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Умаров Р.Р., находясь в магазине «…» по адресу: … похитил банку пива «…» емкостью …л, причинив ФИО материальный ущерб на сумму …рублей, что является незначительным ущербом. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ Умаров Р.Р. сделал в протоколе запись: «Виноват».
Из заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к административной ответственности Умарова Р.Р., который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 мин. в помещении магазина «…» по адресу: … тайно похитил с витрины банку пива «…» емкостью …л стоимостью … рублей, что является незначительным ущербом.
В ходе осмотра места происшествия – магазина «…» по адресу: … зафиксирована обстановка по вышеуказанному адресу, установлено наличие на витрине магазина ассортимент пива в банках емкостью …литра.
Из объяснения продавца магазина «…»ФИО 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в магазин пришел Умаров Р. и ФИО2, которые подошли к ней на кассу приобрести сигареты. После их ухода она заметила, что отсутствует банка пива «…». После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что когда она доставала сигареты, Умаров Р. взял банку пива и спрятал к себе в карман.
Из объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 14 часу им от ФИО 1 стало известно о произошедшей краже банки пива из магазина «…», совершенной Умаровым Р.Р. Придя к магазину они увидели Умарова Р.Р., который отрицал, что взял пиво. В это время подъехали сотрудники полиции.
Из объяснения Умарова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него сотрудником полиции, после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «…» по адресу: … пока никто не видел похитил банку пива «…» и ушел.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Умаров Р.Р. совершил кражу и вина его доказана.
Признавая факт совершения кражи Умаровым Р.Р. мировой судья принимает во внимание, что он похитил имущество на сумму … рублей и его действия следует квалифицировать по ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Согласно примечания к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1 тысячу рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Умаровым Р.Р. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Умарова Р.Р. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Умаровым Р.Р. правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом всех обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Умарову Р.Р. наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 29.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Умарова Р. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:
УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР)
КПП 213001001 ИНН 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 97632000
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья А.С. Николаев