Дело №2-**/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
** января 2014 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием: заместителя прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Емельянова А.В.,
ответчика ***,
при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики в интересах ***к *** о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Шемуршинского района Чувашской Республики обратился в суд в интересах ***с иском к *** о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 341 руб. Исковое требование обосновано тем, что *** в феврале 2013 года обнаружила снятие денежных средств с ее счета банковской карты, открытого в Канашском отделении №7507 ОАО «Сбербанк России», в период с декабря 2012 года по 24 января 2013 года. По данному поводу обратилась в полицию, в ходе проведенной проверки установлено, что с банковского счета *** перечислялись денежные средства на абонентский номер оператора сотовой связи 8*********, всего за вышеуказанный период перечислено 10 341 рублей. Указанным абонентским номером *** пользовалась до 2010-1011 года, после чего пользоваться им перестала, ранее подключив на данный номер услугу «Мобильный банк». Впоследствии с 27 декабря 2012 года абонентский номер оператора сотовой связи 8********* был присвоен ***, которым он пользовался до марта 2013 года. *** также подключил на данный абонентский номер услугу «Мобильный банк» с целью контроля за поступлением и расходованием денежных средств на счету своей банковской карты ОАО «Сбербанк России». С января 2013 года на телефон начали приходить СМС-уведомления о поступлении на счет его абонентского номера разными суммами по 50, 100, 150 рублей. В конце марта 2013 года *** проверил наличие денежных средств на своей банковской карте и обнаружил, что с нее денежные средства не списывались. От сотрудников полиции узнал, что на абонентский номер его телефона 8********* перечислялись денежные средства с банковского счета прежнего владельца абонентского номера ***. На основании изложенного прокурор Шемуршинского района Чувашской Республики, ссылаясь на ст.45 ГПК РФ, ст.1102 ГК РФ просит взыскать с *** в пользу *** сумму полученного неосновательного обогащения в размере 10 341 рублей.
В судебном заседании прокурор исковое требование поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Истец ***, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможности явки в суд.
Ответчик *** суду пояснил, что 27 декабря 2012 года в салоне компании «Билайн», расположенном в с.Шемурша, приобрел СИМ-карту с абонентским номером 8*********, на счету которой уже находились деньги в сумме 100 рублей. В середине января 2013 года через платежный терминал, расположенный в отделении Сбербанка в с.Шемурша, подключил к указанному абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» и «Автоплатеж», указав номер своей банковской карты, на которую ему перечислялось пособие по инвалидности. Еще до подключения указанных услуг на его телефон приходили СМС-уведомления о движении денежных средств по банковской карте, которым он значения не придал, к уполномоченным работникам Сбербанка по данному поводу не обращался, поскольку проверил свою банковскую карточку и движение денежных средств согласно полученным СМС-уведомлениям не производилось. После подключения услуг «Мобильный банк» и «Автоплатеж» на сотовый телефон продолжали приходить СМС-уведомления о перечислении на абонентский номер его телефона денежных средств разными суммами, которые он посчитал за выполнение операции по услуге «Автоплатеж», согласно которой при уменьшении баланса на телефоне до определенной суммы автоматически перечисляются денежные средства со счета банковской карточки. В феврале 2013 года *** также через платежный терминал, расположенный в отделении Сбербанка в с.Шемурша, отключил услуги «Мобильный банк» и «Автоплатеж», а также с февраля или марта 2013 года, точное время не помнит, перестал пользоваться СИМ-картой с абонентским номером 8**********. Исковые требования признал на сумму 3 280 рублей, которые были перечислялись на абонентский номер его телефона, в остальной части не признал, пояснив, что остальные деньги снимала с банковского счета сама ***.
Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения №7507, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя и разрешение дела оставляет на усмотрение суда.
Заслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Поскольку из материалов дела усматривается, что *** имеет на иждивении малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, перечисленные с ее банковской карты денежные средства составляли из получаемых ею социальных пособий, следовательно, обращение в суд прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики в интересах гражданина является правомерным.
Из имеющегося в деле отчета по счету карты №40817810175060014774/54, открытого на имя *** в Канашском ОСБ №7507 за период с 13.01.2013 по 27.01.2013 следует, что с указанного банковского счета производилось списывание денежных средств, в частности в графе «вид, место совершения, валюта операции» отражено «BEE-LINERURMOSCOWRUB********* ОПЛАТА УСЛУГИ», свидетельствующее о перечислении денежных средств на абонентский номер *********.
Сторонами не оспаривается факт пользования ********* абонентским номером 8********* в период с 29 декабря 2012 года по 01 февраля 2013 года, за который с банковского счета Ивановой Р.В. было перечислено 10 341 рублей, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ***, вынесенного 20.04.2013 и.о.дознавателя ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» (л.д.32), что подтверждается также и выпиской из ОАО «Вымпелком» по абонентскому номеру ***.
Судом из ОАО «Вымпелком» центрального офиса «Билайн» в г.Чебоксары запрошена информация о пополнении счета абонентского номера 8*********, принадлежавшего ***, в которой в частности отражаются сведения о абонентском номере плательщика и получателя, дата, сумма, валюта и тип платежа (л.д.53-63).
Проанализировав сведения, содержащиеся в отчете по лицевому счету №40817810175060014774/54, открытого на имя *** в Канашском ОСБ №7507, а также в представленной оператором сотовой связи «Билайн» выписке по абонентскому номеру 89063839306 суд установил следующее.
На абонентский номер 8********* производились перечисления со счета №40817810175060014774/54 в Канашском ОСБ №7507 в следующие даты и размере:
13 января 2013 года – 50 руб., 200 руб., 50 руб.;
14 января 2013 года – 150 руб.;
23 января 2013 года – 100 руб.;
24 января 2013 года – 50 руб., 100 руб.;
25 января 2013 года – 50 руб., 150 руб., 250 руб.;
26 января 2013 года – 200 руб., 290 руб., 150 руб., 200 руб., 200 руб., 900 руб.;
27 января 2013 года – 190 руб.
Всего сумма перечисленных средств, подтвержденная вышеуказанными источниками информации, составляет 3 280 рублей.
В части списания денежных средств с банковского счета *** на остальную сумму заявленных исковых требований суд считает не подтвержденную имеющимися в деле доказательствами. Также из отчета по счету №40817810175060014774/54, предоставленного банком, следует, что с указанного счета осуществлялись операции через банкоматы, то есть не посредством предоставленной оператором связи «Билайн» услуги.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.8 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, установленных ст. 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из правового смысла норм ГК РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе или сделке, то есть происходит неосновательно. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (ст. 56 ГПК РФ).
Проанализировав доводы сторон, исследовав и оценив представленные ими, а также истребованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что по делу не имеется допустимых и достоверных доказательство, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств истца в сумме 10 341 рублей без законных оснований. В то же время имеющимися доказательствами подтверждается факт неосновательно полученных ответчиком денежных средств на сумму 3 280 рублей, принадлежащих истцу ***.
Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений ст.ст. 55 ч.1, 56 ч.1 и 57 ч.1 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Поскольку сторонами дополнительно каких-либо доказательств относительно существа иска и его размера суду не представлено дело в соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика *** подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики в интересах ***к *** о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с *** в пользу *** сумму неосновательного обогащения в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с *** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Мотивированное решение суда составлено ** января 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев