Дело №5-**/2014 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
** февраля 2014 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В., с участием защитника Харитонова В.И., представившего ордер на участие в деле №** от ** февраля 2014 года и удостоверение адвоката №***, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР ** ноября 2004 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ***, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, ***, ранее неоднократного привлекавшего к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные материалы,
У С Т А Н О В И Л:
** января 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» Еремеевым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ***.
Согласно протоколу ** января 2014 года в ** час. ** мин. в *** водитель автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** *** не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении *** вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил, что ** января 2014 года вместе со своим знакомым *** после рыбалки выпил спиртное в кафе возле автостанции ***, в связи с чем попросил своего знакомого *** отвезти их домой на своей автомашине *** с государственным регистрационным номером ***. По пути следования по *** около *** часов водитель *** отвлекся от управления автомобилем и они въехали в сугроб. *** пошел за лопатой домой, так как жил недалеко, в этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД и никому ничего не объясняя забрали его в отделение полиции. В полиции на него начали оформлять протокола, о чем именно ему не говорили, позже повели на освидетельствование в *** районную больницу, на что он согласился и собственноручно расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Находясь в помещении больницы очень долго ждали дежурного врача, прошло больше одного часа, так как врач не подошел *** ушел из больницы никому не сказав. Находясь в отделении полиции он объяснял сотрудникам полиции, что автомобилем не управлял, однако свои возражения в составляемые в отношении него протокола не вносил. После оформления в отношении него административного материала с жалобой на незаконные действия сотрудников полиции в вышестоящие органы полиции и надзорные органы не обращался.
Свидетель ***, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что ** января 2014 года вместе со своим знакомым *** после рыбалки выпил спиртное в кафе возле автостанции ***. Ближе к полуночи *** попросил общего знакомого *** отвезти их домой на автомашине *** *** с государственным регистрационным номером ***. По пути следования по *** около *** часов *** отвлекся от управления автомобилем и они въехали в сугроб, после чего чтобы вытащить автомобиль *** пошел за лопатой домой. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД забрали *** в отделение полиции, через некоторое время возвратились и оттащили в полицию также автомобиль ***.
Свидетель ***, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что ** января 2014 года около ** часов находился в кафе «***», расположенном около автостанции ***. Знакомый односельчанин *** попросил отвезти его и *** на автомашине *** *** с государственным регистрационным номером *** до дома. По пути следования по *** недалеко от Сбербанка он отвлекся от управления автомобилем и въехали в сугроб. Так как *** проживал недалеко он пошел домой за лопатой, когда возвращался обратно увидел, что возле автомобиля *** стоит автомобиль ДПС и сотрудники полиции. Он не стал подходить к ним, пошел обратно домой.
Допрошенный в качестве свидетеля *** суду пояснил, что работает водителем в отделении скорой помощи БУ «*** районная больница» и в ночь с ** на ** января 2014 года находился на дежурстве. Около полуночи ** января 2014 года его и фельдшера *** пригласил в качестве понятого сотрудник ГИБДД Еремеев А.А. при оформлении материала в отношении ***. В присутствии него и фельдшера *** *** согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако когда в отделение скорой помощи подошел врач, который должен был проводить освидетельствование, последний заявил врачу категорический отказ пройти освидетельствование.
Должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении Еремеев А.А., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что с ** на ** января 2014 года находился на ночном дежурстве и около ** часов был в ***. На основании сообщения от оперативного дежурного отделения полиции прибыл на улицу ***, где напротив отделения Сбербанка стоял въехавший в сугроб автомобиль *** с государственным регистрационным номером *** и пытался выехать из сугроба задним ходом. За рулем находился житель *** *** с видимыми признаками алкогольного опьянения, вместе с ним был также еще 1 пассажир. Он отстранил водителя *** от управления автомобилем, после чего доставил в отделение полиции, а потом в БУ «*** районная больница», начал оформлять административный материал в отношении ***. Сначала водитель отказывался давать какие-либо объяснения и подписывать оформляемые в отношении него документы, однако согласился пройти медицинское освидетельствование в больнице, о чем расписался собственноручно. Впоследствии *** заявил отказ пройти освидетельствование непосредственно врачу *** районной больницы и начал вести себя агрессивно, в связи с чем в отношении него был оформлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Все процессуальные документы в отношении водителя *** им были оформлены в соответствии с процессуальными требованиями административного законодательства в присутствии понятых.
Вина водителя *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2 от ** января 2014 года (л.д.7), согласно которому установить опьянения не представилось возможным ввиду отказа водителя от освидетельствования, в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает факт совершения *** ** января 2014 года в ** час. ** мин. вышеуказанного правонарушения.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (в редакции от 09.02.2012) административная ответственность по ст.12.26 КоАП РФ наступает также в случает отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленного непосредственно медицинскому работнику, причем не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении от ** января 2014 года (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством от ** января 2014 года (л.д.3), протокол о доставлении от ** января 2014 года (л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ** января 2014 года (л.д.6), протокол о задержании транспортного средства от ** января 2014 года (л.д.8), объяснение *** (л.д.10), рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» Еремеева А.А. и инспектора АПиК ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» *** (л.д.11,12) также свидетельствуют о совершении вышеуказанного правонарушения. Согласно телефонному сообщению от ** января 2014 года, поступившему в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» от прокурора района Егорова С.И. в ** час. ** мин. последний сообщил о том, что напротив Сбербанка возле налоговой инспекции в сугроб заехала автомашина, водитель возможно пьяный (л.д.16).
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу *** о том, что ** января 2014 года он своим автомобилем *** с государственным регистрационным номером *** не управлял по причине алкогольного опьянения и управление передал своему знакомому *** суд считает не состоятельными и связанными с желанием последнего избежать административной ответственности за допущенное правонарушение. Данные доводы полностью опровергаются исследованными по делу другими доказательствами, в частности телефонным сообщением в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» от ** января 2014 года, рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» Еремеева А.А. и инспектора АПиК ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» Залалтдинова Л.Ф., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ** января 2014 года, объяснениями ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» Еремеева А.А., данными при рассмотрении дела в суде. Вышеперечисленные доказательства непротиворечивы и находятся во взаимосвязи между собой, согласуются с остальными доказательствами по делу. У суда не имеется каких-либо оснований подвергать сомнению достоверность указанных обстоятельств, поскольку непосредственно в ходе оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении *** каких-либо замечаний не внес и отказался от их подписания, в то же время собственноручно внес запись о согласии пройти медицинское освидетельствование при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и расписался в указанном протоколе.
К показаниям свидетелей *** и *** в части того, что в период времени около ** часов ** января 2014 года автомобилем *** с государственным регистрационным номером *** управлял не ***, а *** суд относит критически, поскольку последние находятся в дружественных взаимоотношениях в *** и желают облегчить положение последнего, данные показания полностью противоречат остальным доказательствам, исследованным по делу.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает, к отягчающему обстоятельству суд относит повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), код ОКАТО 97247000000, № счета 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф.
Предупредить *** об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.
В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на орган ГИБДД по месту жительства ***.
Разъяснить *** положения ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие право управления транспортными средствами, в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев