Дело №1-14/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 марта 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Макеева П.И.,
потерпевшего ФИО,
подсудимого Аргандеева И.М.,
защитника адвоката Егоровой Н.А., представившей ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Аргандеева И.М., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, имеющего среднее образование, холостого, работающего слесарем в ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Аргандеев И.М. умышленно причинил ФИО легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так он, в 04 часу ДДММГГ года в АДРЕС, находясь у себя дома АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с односельчанином ФИО, ДДММГГ года рождения, используя его престарелый возраст, в силу которого он не может оказывать активное сопротивление, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ему множество, не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и другим частям его тела.
В результате преступных действий Аргандеева И.М. потерпевшему ФИО причинены физическая боль ……………………………………... ………………… и ссадины не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. ………………….. потребовала оказания хирургической помощи в виде зашивания, а потому по признаку кратковременного расстройства здоровья до КОЛ-ВО дня расценивается как причинившая легкий вред здоровью.
Подсудимый Аргандеев И.М. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Макеев П.И., потерпевший ФИО и защитник Егорова Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Аргандееву И.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Аргандеева И.М. органами дознания по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ.
Преступление, совершенное Аргандеевым И.М., относится к категории небольшой тяжести, санкция ст.115 ч.1 Уголовного кодекса РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не имеется.
Аргандеев И.М. свою вину в совершении указанного преступления признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
Вменяемость подсудимого Аргандеева И.М. сомнений у суда не вызывает, так как на психиатрическом и наркологическом учетах (л.д.37, 39) он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Аргандеев А.М. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ наказания в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого как до, так и после его совершения, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, достаточных для применения к нему положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Аргандеева И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок СРОК часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Аргандеева И.М. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова