Дело №1-13/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 марта 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Макеева П.И.,
подсудимого Романова В.Е.,
защитника адвоката Егоровой Н.А., представившей ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Романова В.Е., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, образование среднее-специальное, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Романов В.Е. нанес побои ФИО при следующих обстоятельствах.
Так он, около 22 часов ДДММГГ года будучи в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, находясь в доме АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с престарелой матерью ФИО, ДДММГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, путем нанесения побоев, нанес ей один удар кулаком по лицу. В результате преступных действий Романова В.Е. потерпевшей ФИО причинено телесное повреждение ………………., которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит, а также физическую боль.
Подсудимый Романов В.Е. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Макеев П.И., защитник подсудимого – адвокат Егорова Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО в письменном заявлении выразила свое согласие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Романову В.Е. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Романова В.Е. органами дознания по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ.
Преступление, совершенное Романовым В.Е. относится к категории небольшой тяжести, санкция ст.116 ч.1 Уголовного кодекса РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины подсудимым и добровольное сообщение в полицию о совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Романов В.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
Вменяемость подсудимого Романова В.Е. сомнений у суда не вызывает, так как на психиатрическом и наркологическом учетах он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Романов В.Е. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ наказания в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого как до, так и после его совершения, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, достаточных для применения к нему положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Романова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок СРОКчасов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Романова В.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова