Дело № 1-05/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.,
при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск С.,
подсудимого П.,
защитника – адвоката Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
П, 00 октября 1900 года рождения, уроженца «данные изъяты», проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего «данные изъяты», не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ,
установил:
П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 00 часов до 00 часов 00 июля 0000 года П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле закусочной «Х», расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, «данные изъяты», грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, устроил скандал со своими знакомыми - М. и С., в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью в их адрес, и в указанное время был застигнут патрулировавшими в указанном месте сотрудниками полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Е., А., Б., В. После этого А., состоящий в должности заместителя командира взвода в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск, назначенный на эту должность приказом № «данные изъяты» министра внутренних дел по Чувашской Республике от «данные изъяты» года, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, действующий в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Чувашской Республики 30 января 2013 года, Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, соблюдать законность, соответственно являющийся представителем власти, потребовал от П. прекратить совершение противоправных действий по нарушению общественного порядка.
В ответ на неоднократные указанные законные требования сотрудника полиции А. о прекращении противоправных действий, П., в указанный период времени, находясь в этом же месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, не желая выполнять указанные законные требования А., с целью унизить честь и достоинство последнего, как гражданина и сотрудника органов внутренних дел, и подорвать тем самым авторитет органа государственной власти -отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск, в связи с исполнением сотрудником полиции А. своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц - С., М., Е., Б., В., персонально высказал в адрес А. в грубой, нецензурной и неприличной форме слова, оскорбляющие его честь и достоинство. Тем самым, П. публично оскорбил А., унизив его честь и достоинство, как гражданина и сотрудника органов внутренних дел, подорвал авторитет органа государственной власти - отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск, в глазах общественности.
В ходе ознакомления с материалами дела и обвинительным актом подсудимый П. заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела судом особого порядка принятия судебного решения.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый П. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что П. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим, выразившим свое мнение в письменном заявлении.
Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется П., не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению П. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому П., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и П. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
На учете у врачей психиатра и нарколога П. не состоял и не состоит. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание П., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, работающего «данные изъяты» и имеющего доход, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление П. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении П до вступления приговора в законную силу оставить прежней, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 6 г. Новочебоксарск.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.В. Владимирова