Дело № 2-22/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 февраля 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Миронову С. Ю. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее КПК «Содружество», Кооператив) обратился в суд с иском к Миронову С.Ю. о взыскании долга по договору займа, а именно: сумма основного долга в размере …руб., процентов за пользование займом в размере …руб. …коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 3,5 % в месяц от остатка займа; неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере …руб. …коп.; штрафа в размере …рублей за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере …руб. …коп. Свое заявление КПК «Содружество» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и Мироновым С.Ю. был заключен договор займа № … (далее – Договор), согласно которому ответчику был представлен заем в сумме 15 000 рублей на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГна потребительские цели, по которому ответчик обязался в указанный срок возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.1 Договора. Ответчик Миронов С.Ю. нарушил сроки исполнения обязательств по внесению частичного возврата займа, процентов за пользование займом, определенных Договором и графиком, а именно не внес частичный возврат займа и проценты за пользование займом в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. Договора Миронов С.Ю. обязался вносить проценты за пользование займом в размере 3,5 % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа. В соответствии с п. 6.1 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором займа и Графиком погашения займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,25 % от суммы процентов и членских взносов, 0,5 % от суммы частичного возврата займа.
На судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца КПК «Содружество» не явился. В заявлении отДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) просила рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Миронов С.Ю. извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
Как следует из справки ТП в с. Моргауши межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в г. Ядрин от ДД.ММ.ГГГГ – Миронов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: … .
Судом по данному адресу было направлено извещение, которое вернулось в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
В данном случае судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчиком возможности участия в деле.
Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.
Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру № … от ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.Ю, получила … рублей по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между КПК «Содружество» и Мироновы С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № … на предоставление последнему займа на потребительские цели в сумме … рублей сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными выплатой части займа. При этом Миронов С.Ю., согласно условиям договора, обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере 3,5 % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа и частичный возврат суммы займа в размере … руб. ежемесячно. (п.п. 2.2.1, 2.2.3 Договора).
Согласно п. 6.1 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, членского взноса заемщика, Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности:
- в размере 0,25 % от суммы процентов за пользование займом;
- в размере 0,5 % от суммы частичного возврата займа.
Пунктом 7.1 Договора установлено, что займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор Займа и/или взыскать всю сумму займа, все причитающиеся проценты и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа.
Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае обращения займодавца в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере … рублей.
Доказательства, подтверждающие факт возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчик суду не представил.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Миронова С.Ю. по договору займа составляет: … руб. – невозвращенная сумма займа; … руб. – проценты за пользование займом в размере 3,5 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; … руб.– неустойка за несвоевременное внесение частичного возврата займа, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; …рублей – штраф за обращение истцом в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, выносит решение по заявленным требованиям
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В последующем подлежит начислению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 3,5 % в месяц от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГпо день фактического возврата займа.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере …руб., что подтверждено платежным поручением № …от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить полностью.
Взыскать с Миронова С. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» …рублей – сумму основного долга по договору займа, …рублей …коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, … рублей …коп. – сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, …рублей – штраф за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в соответствии с п. 6.2 договора займа, … рублей …коп. – расходы по оплате госпошлины
В последующем подлежит начислению и взысканию с Миронова С. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом в размере 3,5 % в месяц от остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев