Дело № 2-15-2014/1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.Г., при секретаре судебного заседания ххххххххх, с участием представителя истца ххххххххххххх.действующей на основаниидоверенности от 30.10.2013 года, третьего лица ххххххххх действующая в интересах несовершеннолетней дочери хххххххххххх, представителя ответчика хххххххх. действующего на основании доверенности от 24.12.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации «Общество защиты прав потребителей по вопросам ЖКХ» в интересах ххххххххххххх к ООО Управляющая компания «Деон» в защиту прав потребителей о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Чувашская республиканская общественная организация «Общество защиты прав потребителей по вопросам ЖКХ» (ЧРОО «Общество защиты прав потребителей по вопросам ЖКХ» обратилось в суд с иском в интересах хххххххххххх к ООО «УК «Деон» в защиту прав потребителя о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственницей ½ доли в квартире №хх, расположенной по адресу г. Чебоксары, ххххххххх на основании свидетельства о государственной регистрации права от хххххххх г. серии 21 АД ххххххх. Также, собственником другой ½ доли является несовершеннолетняя гражданка Чугунова Карина Андреевна на основании свидетельства о государственной регистрации права 28.12.2010 г. серии 21 АД хххххххх. Указанная квартира находится на пятом этаже пятиэтажного жилого дома. Содержание и обслуживание дома осуществляет управляющая компания ООО «УК «Деон» на основании договора управления многоквартирным домом от 01 января 2011 года.. Плату за содержание и ремонт жилого помещения истец производит добросовестно и своевременно, участвует в общих расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным, всего дома, а также использует жилое помещение в соответствии с его назначением, бережно относится к квартире и ее санитарно-техническому оборудованию, т.е. свои обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ выполняет полностью. Ответчик нарушает права истицы как потребителя, а также свои обязанности, возложенные на него законом.
Истица неоднократно в течение 2008-2013 г.г. обращалась в Управляющую компанию с заявлением о проведении ремонта кровли, так как, ее квартиру в указанный период затапливало более 5 раз, а именно: акт 04.03.2008 года, акт от 10.03.2012 года, акт от 13.04.2012 года. Из указанных актов следует, что представители Ответчика причиной затопления указывают, что затопление произошло в результате протекания мягкой кровли.
В очередной раз затопление помещения квартиры, вследствие протекания кровли и попадания воды с крыши дома, произошло 11 января 2013 года.
В тот же день, 11.01.2013 г. Истица обратилась к Ответчику с заявлением, сообщила о затоплении квартиры и попросила направить представителей для осмотра квартиры и составления акта. Ответчик получил заявление 11.01.2013 г. вх. № К-03. Однако, своего работника не направил, мер по устранению причин затопления не принял, акт осмотра квартиры не составил и ответа на заявление не получила.
В последующем, Истица неоднократно обращалась к Ответчику, звонила по телефону, но до настоящего времени Ответчик для осмотра квартиры не явился и обещанный ремонт не выполнил.
Вследствие неудовлетворения законных требований, Истица обратилась 09 марта 2013 года в ЧРОО «Общество защиты прав потребителей по вопросам ЖКХ» для защиты своих прав.
С момента залива и до настоящего времени Истица ремонтных работ в своей квартире не производила, последствия залива не устраняла. ЧРОО «Общество защиты прав потребителей по вопросам ЖКХ», которая в свою очередь обратилась для определения размера причиненного ущерба и оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «Центр оценки и экспертизы» «Автоассистанс». Согласно отчету № хххх-НУ от 20.05.2013 года, стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения причиненного материального ущерба в кв. хх в д.хх по хххххххххх г. Чебоксары по состоянию на 11 апреля 2013 года составила 21360 рублей и просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 21360 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ 21360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 28860 рублей, из которых 14430 рублей в пользу ЧРОО «Общество защиты прав потребителей по вопросам ЖКХ», расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 3000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась просила рассмотреть дело без ее участия, обеспечила явку представителя ххххххххх., которая исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Деон» ххххххххх. исковые требования не признал и пояснил суду, что в указанном случае вина ответчика не установлена, так как Ответчиком проводился текущий ремонт кровли в указанном доме в 2012 и 2013 годах. Согласно локальной смете на производство кровельных работ в 2012 году было выделено 185654 рубля, а в 2013 году 236252 рубля на ремонт кровли по Эгерскому бульвару, д.15. Таким образом, проведенные ремонтные работы из-за того, что дом старый, 1972 года постройки, к желаемому результату не привели, в связи с чем необходимо провести капитальный ремонт кровли, который может быть произведен только с согласия собственников жилья.
Третье лицо хххххххх. действующей в интересах несовершеннолетней дочери ххххххххх в судебном заседании просила удовлетворить иск.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела собственником квартиры №хх дома №хх по хххххххххххх г. Чебоксары являются хххххххххх и ххххххххх. Управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Деон».
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч.2.3 ст.161 ЖК РФ).
Определение состава общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме содержится в ст.290 ГК РФ, из которого следует, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно п.2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются:
а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);
б) крыши;
в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);
г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);
д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);
е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;
ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты,
предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
В соответствии со ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе и крыши.
Согласно п.3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Так в соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;
г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;
Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (п.13).
Согласно п.14 результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).
Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом, согласно подпункта «а» пункта 16 названных Правил, обеспечивается: собственниками помещений, в частности, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно п. 2.2.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением от 27.09.2003 года № 170 Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», заявки на неисправность инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться в день их поступления, не позднее, чем на следующий день должно быть организовано их устранение. В случаях, когда для устранения неисправности требуется длительное время или запчасти, которых в данный момент нет в наличии, необходимо о принятых решениях сообщить заявителю. Заявки, связанные с обеспечением безопасности проживания, устраняются в срочном порядке.
Однако в нарушении вышеуказанных норм профилактические работы (осмотры, наладка систем), планово-предупредительные ремонты инженерного оборудования с целью предупреждения нарушений качества предоставляемых услуг ответчиком не проводились, что повлекло очередное протекание кровли и причинение ущерба истцу.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для применения меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда нужно подтвердить совокупность следующих условий: противоправность действий лица, на которое предложено возложить ответственность; его вину; размер вреда (убытков); наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом.
Факт затопления квартиры истицы подтвержден материалами дела и признан в судебном заседании стороной ответчика.
С учетом приведенных выше законодательных положений и обстоятельств данного спора суд приходит к выводу, что причинителем вреда является ООО «Управляющая компания «Деон».
Таким образом, факт наличия в действиях ответчика состава гражданского правонарушения, предусмотренного ст.1064 ГК РФ, истцом доказан.
В соответствии с ч.2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу.
Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под контролем за безопасным ведением работ.
Статьей 1098 ГК РФ предусмотрено, что продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или хранения.
Судом установлено, что 11 января 2013 г. произошло очередное затопление квартиры, в связи, с чем истица письменно обратилась в ЧРОО «Общество защиты прав потребителей по вопросам ЖКХ» для защиты своих прав. ЧРОО «Общество защиты прав потребителей по вопросам ЖКХ» заключило договор на проведение экспертизы №ххх от 11.04.2013 года с ООО «Центр оценки и экспертизы «Автоассистанс» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основе представленных сторонами доказательств, суд в установленном порядке исследует наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта согласно заключению №ххх-НУ от 20.05.2013 года выполненному ООО «Центр оценки и экспертиз» АвтоАссистанс» составляет 21360 рублей, данную сумму истец и просит взыскать с ответчика.
Заключение экспертов для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, так как ответчиком не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы. Выводы эксперта согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях, приведен подробный локальный сметный расчет.
Таким образом, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд кладет в основу решения заключение №9653-НУ от 20.05.2013 года выполненному ООО «Центр оценки и экспертиз» АвтоАссистанс».
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истицы о взыскании с ответчика материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 21360 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Истица в соответствии с пп. «а» п. 34 Правил и п. 3.3.7 Договора немедленно сообщила Ответчику о произошедшем затоплении квартиры. Ответчик, в нарушении своих обязательств, предусмотренных Договором, не выполнил никаких действий по аварийно-диспетчерскому обслуживанию и отказался рассмотреть заявление и акт осмотра квартиры, а также не принял соответствующих мер по устранению недостатков оказания услуг.
Таким образом, срок устранения недостатков (выполнения ремонта) в квартире Истца Ответчик должен был выполнить в срок до 12 января 2013 года. Однако, до настоящего времени работы не выполнены.
Неудовлетворение ООО «УК «Деон» требований потребителя (дольщика о выплате неустойки в течение 7-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с ответчика неустойки в размере трех процентов от суммы неустойки.
Период просрочки составляет 143 дня (с 12 января 2013 г. по 04 июня 2013 г.).
Расчет неустойки составляет: 21360 руб. х 3% х 143 дня просрочки = 91634,40 руб.
В соответствии с пп. 4 п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» размер неустойки, подлежит уменьшению до 21360 рублей и которая, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании морального вреда, так как ответчик уклонялся от добровольного исполнения обязательств, ответчик причинил ей моральный вред.
С учетом конкретных обстоятельств и тяжести нравственных страданий, причиненных истцу, судья считает, что исковые требования истца к ответчику о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и определяет ее в размере 5000 рублей.
В силу пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку настоящим решением удовлетворяются требования истца, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца по основаниям, предусмотренным указанной нормой права, составляет 11930 рублей (21360+21360+5000) х 50%, в пользу ЧРОО «Общество защиты прав потребителей по вопросам ЖКХ» в размере 11930 рублей.
Данный размер штрафа определен в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма не является чрезмерной, соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, степени и последствиям нарушения прав истца. Указанный размер штрафа в данном случае соответствует принципам справедливости наказания, не является инструментом подавления экономической самостоятельности и инициативы ответчика, чрезмерного ограничения его свободы предпринимательства и права собственности. С учетом приведенных мотивов мировой судья считает, что указанный штраф уменьшению не подлежит.
Представитель истца ЧРОО «Общество защиты прав потребителей по вопросам ЖКХ» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по оценке причиненного ущерба в размере 3000 рублей.
На основании ст. 15 ГК РФ, эти требования представителя истца ЧРОО «Общество защиты прав потребителей по вопросам ЖКХ» подлежат удовлетворению ответчиком в сумме 3000 рублей как реально понесенные убытки, возникшие в связи с обращением в суд с иском.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета г. Чебоксары пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чувашской республиканской общественной организации «Общество защиты прав потребителей по вопросам ЖКХ» в интересах ххххххххххххх удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Деон» в пользу ххххххххххх стоимость затрат на восстановительный ремонт в размере 21360 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 21360 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 11930 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Деон» в пользу Чувашской республиканской общественной организации «Общество защиты прав потребителей по вопросам ЖКХ» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 11930 руб., расходы на оплату услуг по оценке причиненного ущерба в размере 3 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Деон» государственную пошлину в бюджет города Чебоксары в размере 1681 руб. 60 коп.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья А.Г. Васильев
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2013 года