Дело №5-161/2014                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2014 года                                                                                                   п.Ибреси       

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, Владимиров А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца Республики Х, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГинспектором ОГИБДД МО МВД РФ «В-Услонский» составлен протокол 16 РТ №ХХХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГгода в Х час. Х мин., А. на Х км автодороги Казань-Ульяновск в нарушение п.п. 11.4 ПДД, управляя автомашиной ХХХХ ХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, на опасных поворотах автодороги при обгоне автомашины выехал на полосу встречного движения в зоне с ограниченной видимостью автодороги.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело рассмотрено по месту жительства данного лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А., и его защитник адвокат Ч. вину А. не признали.

Защитник Ч. указал, что в действиях А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на участке дороги, где произведен обгон, обзор водителю ничего не затрудняет, видимость ничем не ограничена, хорошо видны как движущиеся впереди транспортные средства на расстоянии несколько сотен метров, так и транспортные средства, движущиеся сзади. В деле имеется ссылка на составленный в отношении А. в ММ.ГГГГ года протокол об административных правонарушениях по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, однако отсутствуют доказательства привлечения А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в течение года. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГгода постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» Б. производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении А. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем просил прекратить производство по настоящему делу.

А. указал, что на участке дороги нет разметки и запрещающих знаков, а имеется только предупреждающий знак.

Проверив протокол об административном правонарушении, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГгода инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» в отношении А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГгода в Х час. Х мин., А. на Х км автодороги Казань-Ульяновск в нарушение п.п. 11.4 ПДД, управляя автомашиной ХХХХ ХХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, на опасных поворотах автодороги при обгоне автомашины выехал на полосу встречного движения в зоне с ограниченной видимостью автодороги.

ДД.ММ.ГГГГгода начальником ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» Б. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденному ДД.ММ.ГГГГгода в отношении А., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В этот же день инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» в отношении А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что по факту совершения А. противоправных действий, имевшему место в Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГгода на Х км автодороги Казань-Ульяновск, начальником ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ДД.ММ.ГГГГгода было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не обжаловалось и по истечении установленного в ст. 30.3 КоАП РФ срока вступило в законную силу.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении А. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                     А.Н. Владимиров