Дело № 2-165-2014/2                                        

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2014г.                                                                                                 г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.,

при секретаре Моисеевой Е.В.,

с участием представителя ответчика СОАО «ВСК» ХХХ, действующей на основании письменной доверенности от ХХХ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ХХХ обратился  в  суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - СОАО «ВСК») о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате  дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав,  что ХХХг.  возле д.ХХ по пр.ХХХ в г.ХХХ произошло  ДТП с участием  водителей двух автомобилей, при котором  водитель ХХХ, управляя автомобилем  ХХХ,  государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности ХХХ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения,   и совершил  столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под его же управлением. В результате  ДТП  автомобиль  истца ХХХ получил  механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП – была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК», куда истец обратился с заявлением о возмещении  убытков по ОСАГО. СОАО «ВСК» признало  случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение, определив  ущерб в размере  ХХХ руб. ХХ коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ХХХ для определения стоимости причиненного ущерба, согласно отчету которого стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного  автомобиля  составляет ХХХ руб. ХХ коп.  Стоимость расходов по оплате оценки ущерба составляет ХХ руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером убытков, по мнению истца,  составляет ХХ руб. ХХ коп.

Ссылаясь на указанные основания,  истец  ХХХ просил взыскать с  СОАО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение ХХ руб. ХХ коп., расходы на оплату услуг оценщика ХХ руб., компенсацию морального вреда  ХХХ руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату юридических услуг ХХХ руб., расходы по оформлению доверенности на представителя ХХХ руб.

Истец ХХХ, представитель истца ХХХ, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ХХХг., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ХХХ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» ХХХ представила  заявление об утверждении мирового соглашения, просила утвердить данное мировое соглашение от ХХХ г.

Изучив письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  между сторонами  возникли  правоотношения, вытекающие из  договора  обязательного страхования  гражданской ответственности (страховой полис ХХХ № ХХХ).

Стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Ответчик СОАО «ВСК» обязуется в течение ХХХ банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Истцу:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХ руб. – в счет компенсации расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, ХХХ  руб. – в счет расходов по оформлению доверенности на представителя, а всего  ХХХ руб.

2.      Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам Истца, предоставленным Истцом дополнительно (получатель – ХХХ).

3.      По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.

Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление, подписанное  представителем истца  ХХХ и представителем ответчика ХХХ., имеющим соответствующие  полномочия на заключение мирового соглашения  в соответствии с представленными доверенностями.

Из заявлений сторон следует, что  мировое соглашение заключено сторонами  добровольно, содержание  мирового соглашения им понятно.

Мировой судья  находит  заявление сторон  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК  РФ стороны  могут окончить дело мировым соглашением.  Суд  утверждает  мировое соглашение сторон,  если это не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.  173, 220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив материалы дела,  мировой судья   приходит к выводу, что  заключенное сторонами по  делу  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения   мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах производство по делу  следует прекратить.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          При предъявлении искового заявления в  защиту прав  потребителей  истец ХХХ    был освобожден от уплаты госпошлины.

 Согласно абз. 3 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, в силу статей  90, 101, 103 ГПК РФ,   с  ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход   бюджета г.Чебоксары  соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере ХХХ руб. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

                                                           о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное  сторонам по делу,  по которому:

«1.    Ответчик СОАО «ВСК» обязуется в течение ХХХ банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу  ХХХ:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХХ руб. – в счет компенсации расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, ХХХ  руб. – в счет расходов по оформлению доверенности на представителя, а всего  ХХХ руб.

2.      Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам Истца, предоставленным Истцом дополнительно (получатель – ХХХ).

3.      По настоящему мировому соглашению истец ХХХ отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов».

Производство по делу по иску  ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Взыскать  со Страхового открытого  акционерного общества «ВСК»  в  доход  бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ХХХ руб.

На определение может быть подана частная жалоба  через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мировой судья                                                                                              Н.В.Портнова