Дело № 5-125-2014/8 ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 марта 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Краснова хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, работающего слесарем хх», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
07 марта 2014 года в 18 час. 30 мин. Краснов хх., находясь возле дома № хх по хх г.Чебоксары Чувашской Республики, лишенный права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, отказался от прохождения освидетельствования, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары Ефимовым хх. 07 марта 2014 года в отношении Краснова хх. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Краснов хх. в судебном заседании вину признал, при назначении наказания просил учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, так как жена не работает, и просил ограничится наказанием в виде штрафа.
Выслушав Краснова хх., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как усматривается из протокола, 07 марта 2014 года в 18 час. 30 мин. Краснов хх находясь возле дома № хх г.Чебоксары Чувашской Республики, лишенный права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, отказался от прохождения освидетельствования, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи.
Таким образом, установлено, что в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Краснов хх. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалами дела подтверждается, что Краснов хх. лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2013 г. на срок 1 год 7 месяцев.
Доказательствами по делу являются: протокол 21 НБ № 308057 об административном правонарушении, протокол 21 ОА № 036143 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 21 МА № 016575 о направлении на медицинское освидетельствование, письменные объяснения Лукина хх., Алешкина хх., Андреева хх., рапорт инспектора ДПС Ефимова хх..
Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований ставить их под сомнение у мирового судьи не имеется.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Краснова хх. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Краснов хх. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, т.е. повторно совершил такое же административное правонарушение, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).
На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, с учетом всех обстоятельств дела, для достижения целей административного наказания, мировой судья считает возможным назначить Краснову хх. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Назначение административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Краснова хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Время ареста исчислять с 20 часов 00 минут 07 марта 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова