Дело № 2-73-2014/8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2014 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной Н.В.,
с участием представителя истца Аннина хх – Пейдар хх, действующего на основании доверенности 21 АА № 0410438 от 08 октября 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аннина хх к ОАО «хх» о защите прав потребителей,
установил:
Аннин хх. обратился к ОАО «хх» о защите прав потребителей: о взыскании страховой выплаты в размере 7530 руб. 40 коп., неустойки за период с 16 сентября 2013 г. по 06 февраля 2014 г. в размере 1184 руб. 53 коп., с 07 февраля 2014 г. и далее по день вынесения решения суда, убытков по оплате услуг по оценке ущерба в размере 2000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., по оформлению доверенности в размере 1000 руб. 00 коп., штрафа.
Истец Аннин хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Пейдар хх. в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ОАО «хх» о взыскании страховой выплаты в размере 7530 руб. 40 коп., неустойки за период с 16 сентября 2013 г. по 06 февраля 2014 г. в размере 1184 руб. 53 коп., с 07 февраля 2014 г. и далее по день вынесения решения суда, убытков по оплате услуг по оценке ущерба в размере 2000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штафа. Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., по оформлению доверенности в размере 1000 руб. 00 коп..
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ Пейдар хх. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОАО «хх» Молибоженко хх., действующий на основании доверенности № 189 от 01 января 2014 года, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из письменного отзыва, имеющегося в материалах дела, следует, что страховая компания перечислила истцу невыплаченную часть страховой выплаты в размере 10714 руб. 93 коп., где 7530 руб. 40 коп. – материальный ущерб, 1184 руб. 53 коп. – пени, 2000 руб. 00 коп. - убытки по оплате услуг по оценке ущерба. Просит уменьшить представительские расходы до разумных пределов.
Третьи лица Матвеев хх., Денисов хх., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Рассмотрев заявление представителя истца Пейдар хх. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Анниным хх. представлены договор № 0810/2013 об оказании юридических услуг от 08 октября 2013 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 32 от 05 февраля 2014 г., подтверждающие оплату представителю денежных средств в размере 4000 рублей.
Учитывая, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после предъявления иска, исходя из разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, сложности рассмотренного мировым судьей гражданского дела, исходя из объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает разумным и справедливым возмещение понесенных расходов в размере 2000 руб. 00 коп..
В соответствии с абз.8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, участвующего на стороне истца, также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять от представителя истца Аннина хх – Пейдар хх отказ от иска по гражданскому делу № 2-73-2014/8 по иску Аннина хх к ОАО «хх» о защите прав потребителей, в части взыскания страховой выплаты в размере 7530 руб. 40 коп., неустойки за период с 16 сентября 2013 г. по 06 февраля 2014 г. в размере 1184 руб. 53 коп., с 07 февраля 2014 г. и далее по день вынесения решения суда, убытков по оплате услуг по оценке ущерба в размере 2000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штрафа.
Производство по гражданскому делу № 2-73-2014/8 по иску Аннина хх к ОАО «хх» о защите прав потребителей, в части взыскания страховой выплаты в размере 7530 руб. 40 коп., неустойки за период с 16 сентября 2013 г. по 06 февраля 2014 г. в размере 1184 руб. 53 коп., с 07 февраля 2014 г. и далее по день вынесения решения суда, убытков по оплате услуг по оценке ущерба в размере 2000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штрафа, прекратить.
Взыскать с ОАО «хх» в пользу Аннина хх в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, по оформлению доверенности в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней, со дня вынесения определения, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.В. Архипова
м