Дело № 2-5/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД,ММ.ГГГГ. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
при секретаре Александровой Т.Ю.,
с участием представителя истца Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в … Чувашской Республики – Чувашии к М. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Управление Пенсионного фонда РФ в … обратилось к мировому судье с иском к М. о взыскании выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая, что М. с … г. УПФР в г. в … ЧР была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 того же закона, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.
Согласно ч. 10 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная данной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствие с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
По сведениям индивидуального персонифицированного учета УПФР стало известно, что М., в период получения федеральной социальной доплаты к пенсии с … по … года, с … года по … года работал в ООО «…».
Таким образом, ответчик неправомерно получил федеральную социальную доплату к пенсии за период с … по … года, с … года по … года в сумме … рублей … копеек.
УПФР в … ЧР М. было направлено уведомление от … г. № …, от … года № … с требованием добровольно возместить незаконно полученные денежные средства, однако М. на уведомление никак не отреагировал.
Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика М. сумму неосновательного обогащения в размере … рублей … копеек.
Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в … ЧР Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик М. в судебное заседание не явился. В его адрес через почтовое отделение связи направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание. Работниками почтовой связи ответчику неоднократно оставлялись извещения о необходимости явиться в почтовое отделение за судебной повесткой. Но ответчик за судебной повесткой на почту не явился, в связи с чем конверт, направленный ответчику, вернулся с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, суд согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ расценивает как отказ в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в … ЧР от … года М. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178 – ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ … рублей, установленной на … год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера … рублей … копеек с … г. по … г. в размере … рублей … копеек, с … г. по … г. в размере … рублей … копеек; исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера … рублей … копеек, в результате пересмотра с … г. по … г. в размере … рублей … копеек, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера … рублей … копеек (л.д. …).
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 ФЗ Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика от … г. (л.д. …) М. с … по … года, с … года по … года работал в ООО «…».
В силу ст. 10 ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи» « 178-ФЗ федеральная социальная доплата не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию согласно ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Такими образом, ответчик не уведомив Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в … ЧР о том, что он работает и получает заработную плату, нарушил указанные выше положения закона, и за период с … по … года, с … года по … года незаконно получил федеральную социальную доплату к пенсии в размере ... рублей … копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Сумма переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии - … рублей … копеек подтверждена расчетом (л.д. …) и выпиской из лицевого счета М. (л.д. …).
Ответчик возражений относительно заявленных истцом сумм переплат не представил.
Из письма Управления Пенсионного фонда РФ в … следует, что М. предлагалось возвратить сумму неосновательно полученной пенсии, всего … рублей … копеек (л.д. …).
При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в … ЧР подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... ЧР при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, в пользу местного бюджета с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 532 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с М. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в … Чувашской Республики – Чувашии неосновательное обогащение в размере … (…) рублей … копеек.
Взыскать с М. государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального образования «…» в размере … (…) рублей … копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в … суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Т.А.Яковлева