Дело № 1-9/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора ЧР Куряшова А.Н.,
подсудимого Б.,
защитника – адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № 160, выданного Управлением Минюста РФ 23.12.2002 г. и ордер № … от ....,
при секретаре Александровой Т.Ю.,
а также потерпевшей В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Б., … года рождения, уроженца …, …, проживающего по адресу: …, …, …, ранее …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Б., проживая совместно с супругой В., на почве личных неприязненных отношений путем систематического нанесения побоев причинил В. физические и психические страдания, носящие для нее характер истязания, при следующих обстоятельствах:
В один из дней середины … года около … часов Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № …, расположенной в доме № … по …, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с супругой В., в ходе которой нанес В. … удара рукой по лицу, причинив своими действиями последней физическую боль и моральные страдания.
Он же … года около … часа … минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № …, расположенной в доме № … по …, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с супругой В., в ходе которой умышленно нанес один удар в область … В., причинив своими действиями ей физическую боль и моральные страдания.
Он же … года около … часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № …, расположенной в доме № … по п…, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с супругой В., в ходе которой умышленно нанес В. несколько ударов по голове, причинив своими действиями В. телесное повреждение в виде …, которое не причинило вреда здоровью и степень его тяжести не определяется, а также физическую боль и моральные страдания.
Он же … года около … часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № …, расположенной в доме № … по …, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с супругой В., в ходе которой умышленно нанес В. … удар рукой по …, причинив своими действиями . телесное повреждение в виде …, которое не причинило вреда здоровью и степень его тяжести не определяется, а также физическую боль и моральные страдания.
Подсудимый Б. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник – адвокат Смирнов А.А. согласился с ходатайством подсудимого Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая В. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Кудряшов А.Н.
Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Б., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Б. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 117 ч. 1 УК РФ как истязание, то есть причинение потерпевшей В. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, … является ….
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд также принимает во внимание личность подсудимого, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, …, характеризуется …. Учитывая также тяжесть совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.
Установить Б. в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории муниципального образования по месту проживания (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Б. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения в отношении Б. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в … суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Т.А.Яковлева