дело № 5-67/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Канаш                                                                                                       ХХ.ХХ.ХХХХ года

            Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4 прим. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Архипова , родившегося «»,

У С Т А Н О В И Л:

            «» года около «» минут, на «» км. автодороги «», возле «», Архипов С.В. управлял транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком “” не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 4 прим. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Архипов С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщил, суду представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, где указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает в полном объеме. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

            На основании ст. 16 ч.ч. 1, 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10 декабря 1995 года техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

            Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

            Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - ПДД), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (пункт 1.1 ПДД).

            В соответствии с частью 1, пунктом "г" части 16 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. N 69-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения соответствующим лицом разрешения на осуществление указанной деятельности; требование о наличии на крыше легкового такси опознавательного фонаря оранжевого цвета устанавливается в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам.

            Из указанных требований Федерального закона следует, что поскольку опознавательный фонарь является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данный фонарь не может устанавливаться на такие "иные транспортные средства", владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем, если на таком "ином транспортном средстве" установлен указанный опознавательный фонарь, он установлен в нарушение указанных требований Федерального закона, т.е. незаконно, и управление таким транспортным средством влечет ответственность по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса. Комментарии же должностных лиц не предусмотрены законом в качестве обязательных для применения судьями при рассмотрении дел об административных правонарушениях (статья 1.1 Кодекса).

            Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси. Исходя из санкции части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения может являться только водитель.

            На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Как усматривается из представленных материалов административного дела, «» года около «» минут, на «» км. автодороги «», возле «», Архипов С.В. управлял транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком “” не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

            Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении «» от «» года около «» минут, на «» км. автодороги «», возле «», Архипов С.В. управлял транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком “” не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

            Факт совершения Архиповым С.В. административного правонарушения также подтверждается протоколом запрещения эксплуатации наземного транспортного средства «» от «» года, согласно которому с транспортного средства «» с государственным регистрационным знаком “” изъяты номерные знаки и запрещается эксплуатация данного транспортного средства.

            Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. У мирового суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, не соответствующими действительности.

            Согласно фототаблице, прилагаемой к материалам дела, в момент задержания транспортного средства Архипова С.В., на автомобиле марки «» с государственным регистрационным знаком “”, был установлен опознавательный фонарь легкового такси с № «». В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 4 прим. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При вынесении постановления по данному делу мировой суд принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

            При таких обстоятельствах деяние, совершенное Архиповым С.В., выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем незаконно опознавательного фонаря легкового такси, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4 прим. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При назначении административного наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Архипова С.В., является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Архипова С.В., мировым судом не установлено.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Архипова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4 прим. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «» рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси в количестве одной штуки с его последующим уничтожением.

            Сведения о получателе штрафа: «».

            Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

            Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Вещественные доказательства: «».

            Постановление может быть обжаловано в «» суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.Ш. Ибрагимов