дело № 5-84/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова , родившегося «»
У С Т А Н О В И Л:
«» года около «» минут на «» км. «» м. автодороги «», возле «» водитель Петров А.В. управлял транспортным средством модели «» с государственным регистрационным номером “” в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров А.В., в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Кроме того, вина Петрова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Петровым А.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении «» за №»» от «» года, из которого следует, что Петров А.В. «» года около «» минут на «» км. «» м. автодороги «», возле «» управлял транспортным средством модели «» с государственным регистрационным номером “” в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Как видно из материалов дела Петров А.В., управляя указанным выше транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем установить на месте факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения не представилось возможным. С «» года по «» года Петров А.В. находился на стационарном лечении в БУ «» МЗ СЗ ЧР, где при поступлении у него взяли кровь на химический анализ.
Согласно справке БУ «» МЗ СЗ ЧР при проведении химико-токсикологического исследования крови Петрова А.В. выявлено содержание этилового спирта в крови равное «» promille, что соответствует «» мг/л.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Петров А.В. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрова А.В., мировым судьей не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Петрова А.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Петрова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде «».
Сведения о получателе штрафа: «».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в «» районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления или получения его копии.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов