Приговор по делу № 1-06-2014 по ст.117 ч.1 УК РФ (опубликован 26.03.2014 года).

  Дело № 1-06-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

12 марта 2014 года.                                                                                  г.Шумерля

Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием обвинителя, старшего помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Харитонова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  ФИО1 в период с хх месяца 2014 года по хх месяца 2014 года, неоднократно и систематически наносил побои своей матери ФИО2. За совершенные преступле­ния он к уголовной ответственности не привлекался. Своими противоправными дейст­виями ФИО1 причинил ФИО2 физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев при следующих обстоятельствах:

  Так он, ФИО1 , хх месяца 2014 года, около хх часов, находясь в со­стоянии алкогольного опьянения, по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотноше­ний, устроил словесный скандал со своей престарелой матерью ФИО2, в ходе ко­торого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней кула­ком своей руки три удара по голове, отчего ФИО2 ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль.

  Он же, ФИО1, хх месяца 2014 года, около хх часов, находясь в со­стоянии алкогольного опьянения, по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотноше­ний, устроил словесный скандал со своей престарелой матерью ФИО2, в ходе ко­торого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней три удара кулаком своей руки по голове, отчего ФИО2 ощутила физическую боль. Про­должая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2, ФИО1 нанес ей еще два удара своей ногой по спине, отчего ФИО2 ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причи­нил ФИО2 физическую боль.

  Он же, ФИО1, хх месяца 2014 года, около хх часов, находясь в со­стоянии алкогольного опьянения, по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотноше­ний, устроил словесный скандал со своей престарелой матерью ФИО2, в ходе ко­торого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, толкнул её своими рука­ми, в результате чего ФИО2 упала, и при падении ударилась головой об пол, ощутив физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои преступные дейст­вия, направленные на причинение физической боли ФИО2, воспользовавшись тем, что последняя лежит на полу и находится в беспомощном состоянии, сверху сел на ФИО2 и нанес ей множество ударов кулаками своих рук в область лица и головы, отчего последняя ощутила физическую боль и на её лице образовались кровоподтеки. Затем ФИО1 встал и нанес ФИО2 своими ногами три удара по туловищу и два уда­ра в область спины, отчего последняя ощутила физическую боль и на её грудной клетке образовались кровоподтеки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 накло­нился вниз, где по прежнему на полу лежала ФИО2 и своими руками схватил её за шею, отчего ФИО2 также ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреж­дения в виде кровоподтеков лица, левой половины грудной клетки и левой кисти, кото­рые не причинили вреда здоровью, и потому оставлены без экспертной оценки.

  Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ признал полностью, и, раскаиваясь в содеянном, сообщил, что он полностью подтверждает данные им при допросе в качестве подозреваемого свои показания, показав в суде, что он проживает в доме АДРЕС Шумерлинского района Чувашской Республики, вместе с матерью, ФИО2, примерно ДАТА 2013 года, так как в доме АДРЕС, где проживал он с женой ФИО3, ее детьми и их общей дочерью ФИО4, отключили подачу газа за долги. В зимний период его жена и дети проживают от него отдельно, снимают квартиру в г. Чебоксары, так как его мать ненавидит его жену и совместно им проживать невозможно. Он показал, что хх месяца 2014 года, около хх часов, его сосед ФИО5 попросил помочь ему уложить доски. Около хх часов хх минут они закончили работать, после чего ФИО5 пригласил его к себе домой, где они употребили спиртные напитки, и он довольно сильно опьянел. Когда он пришел домой, входная металлическая дверь в дом из сеней была закрыта из­нутри. Он стал стучать в дверь, но никто дверь не открывал. Его это разозлило, и он стал силь­нее стучать в дверь, руками и ногами. Лишь после этого ФИО2 открыла ему дверь. Из-за этого он устроил с ней словесный скандал, во время которого несколько раз ударил свою мать ФИО2 кулаком своей руки по лицу, отчего последняя упала. Затем, он нанес ФИО2 еще два удара своей ногой по ее телу, успокоился и ушел спать. Куда ушла его мать ему не известно. Только позже ему стало известно, что в результате полученных телесных повреждений, которые он нанес ФИО2, она была отправлена на машине скорой помощи в Шумерлинскую районную больницу. Но там он ее не навещал, так как не мог найти денег на поездку в город.

   Кроме этого, примерно хх месяца 2014 года, но точную дату он не помнит, около хх часов, когда он находился в со­стоянии алкогольного опьянения, у себя в доме АДРЕС, у него возникла ссора с ФИО2, так как ФИО2 в очередной раз стала ругать его из за жены и по другим пустяковым поводам, и он не выдержав, так как был пьяным и не смог сдержать себя, и в ходе ссоры нанес ей два удара кулаком своей руки по лицу.

    Спустя через 3-4 дня после этого, возможно, и хх месяца 2014 года, как написано в обвинительном акте, тоже около хх часов, опять, будучи в состоянии алкоголь­ного опьянения, у себя в доме, он вновь вступил в словесный скандал со своей матерью ФИО2, которая стала ругать его за то, что он употребляет часто спиртное, говорила какие то обидные слова, и опять, не сумев сдержаться, он нанес матери два удара кулаком своей руки по голове, и когда она упала, еще два удара своей ногой по спине. Полицию в те дни, примерно ДАТА и ДАТА 2014 года, его мать не вызывала, и, как ему известно, за медицинской помощью она тогда не обращалась. В случившемся он винит себя, и считает, что во всех трех случаях нанесения побоев матери ему не надо было употреблять спиртные напитки и доводить себя до состояния алкогольного опьянения, так как он хорошо знает, что спиртное ему употреблять нельзя, в состоянии алкогольного опьянения он плохо контролирует свое поведение. С учетом раскаяния, так как он неоднократно просил у матери прощения, но мать его все же не простила, просит суд его строго не наказывать, не лишать свободы.

  Помимо показаний подсудимого, заявившего в суде о полном признании своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.    

   Допрошенная в суде в качестве потерпевшей, ФИО2, полностью подтвердив ранее данные ею при допросе в качестве потерпевшей показания, показала, что в период с ДАТА по ДАТА 2014 года её сын – ФИО1 систематически наносил ей телесные повреждения, в результате чего ей были причинены физические и психические страдания. ХХ месяца 2014 года, около хх часов, вместе со своим сыном ФИО1, они находились у себя, в доме АДРЕС. ФИО1 был довольно сильно пьян, и она стала ругать ФИО1 из-за того, что он злоупотребляет спиртными напитками. Тогда последний вступил с ней в словесный скандал. В ходе этого скандала ФИО1 нанес ей три удара кулаком своей руки по голове, отчего она ощутила физическую боль, но в тот раз за медицинской помощью она не обращалась, в полицию по данному факту не сообщала. ХХ месяца 2014 года, около хх часов, она вместе со своим сыном ФИО1 находилась у себя дома по указанному адресу. ФИО1 был пьяным и устро­ил с ней словесный скандал. Причиной скандала послужило то, что она вновь стала ругать ФИО1, говоря, что он злоупотребляет спиртными напитками, поэтому не смог найти себе хорошую жену и еще что-то в этом роде. В ходе этого сканда­ла ФИО1 нанес ей три удара кулаком своей руки по голове и затем, два удара ногой по спине, когда она упала, отчего она ощутила физическую боль. Однако, несмотря на это, и в этот раз за медицинской помощью обращаться она не стала, в полицию по данному факту не сообщила.

   ХХ месяца 2014 года, около хх часов, она находилась у себя дома. Входная железная дверь из сеней в дом была закрыта изнутри. Услышав, что в дверь сильно начал стучаться её сын ФИО1, видимо, оттого, что дверь она открыла не быстро, последний сразу же устроил с ней словесный скандал, так как он был сильно пьян. В ходе этого скандала, ФИО1 толкнул её своими руками, и она упала на пол, при падении ударившись головой, отчего ощутила физическую боль. Свалив ее, ФИО1 сел на неё и кулаками своих рук нанес ей множество ударов в область лица и головы, отчего она ощутила физическую боль. Затем ФИО1 встал на ноги, но, не дав ей подняться, нанес ей еще три удара своей ногой в область груди и жи­вота, отчего она ощутила физическую боль. После этого ФИО1 схватил её своими руками за шею, отчего она вновь ощутила физическую боль, но она смогла вырвалась от своего сына и убежала к соседке ФИО6. Ей она рассказала о произошедшем. Тогда же, в доме ФИО6, её осмотрела бывший медработник ФИО7, которая посоветовала обратиться в больницу, и ее сын, ФИО8 отвез её, ФИО2, на своей автомашине на автозаправочную станцию в больницу Шумерлинского района, где работает её дочь ФИО9. Дочери она также рассказала о произошедшем. Затем ФИО9 вызвала скорую медицинскую помощь и от АЗС её, ФИО2, отвезли в Шумерлинскую районную больницу и поместили на излечение в травматологическое отделение. Она так же в суде уточнила, что именно в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, зная, что ему нельзя употреблять спиртное, устраивает с ней словесные скандалы, придирается к ней по поводу любого ее замечания, становиться злым и агрессивным. Несколько лет назад она уже прощала сына за то, что он избивал ее и тогда дело было прекращено судом, но сейчас она его прощать не намерена, просит наказать его по закону, но не лишать свободы. Она бы хотела, чтобы сын уехал от нее скорее на заработки, например в г. Сыктывкар. Никаких материальных претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

   Допрошенная в суде в качестве свидетеля, ФИО9, подтвердив в полном объеме свои ранее данные показания, имеющиеся в деле, показала, что хх месяца 2014 года, около хх часов, когда она работала на своей работе оператором АЗС в АДРЕС, к ней на мобильный телефон позвонила ФИО6 и сообщила, что ФИО1 избил ее мать ФИО2. В связи с этим она попросила ФИО6 привезти ФИО2 к ней на работу. Через некоторое время к ней на работу привезли ее мать ФИО2. Она осмотрела ее и обнаружила у своей матери кровоподтеки на лице и на груди. В ходе осмотра ФИО2 рассказала ей, что данные побои нанес ей ФИО1. После чего она позвонила в скорую медицинскую помощь. Когда приехавший фельдшер скорой медицинской помощи осмотрел ФИО2, то решил ее госпитализировать в районную больницу, и мать увезли в больницу.

    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что хх месяца 2014 года, около хх часов, она находилась в д. Вторые Ялдры у себя дома. В это время к ней домой при­шла её соседка ФИО2 которая плакала, а на её лице имелись кровоподтеки. Тогда она поинтересовалась у ФИО2 что случилось, и последняя рассказала ей, что её избил сын ФИО1. Тогда же, ФИО2 пожаловалась ей на головную боль и боль в области груди. В связи с этим, ФИО6 позвонила к дочери ФИО2- ФИО9 и сообщила ей о произошедшем. После этого к ней домой пришла ФИО7, которая ранее работала медсестрой, и осмотрела ФИО2. Затем ФИО8 на своем автомобиле отвез ФИО2 к ФИО9, на ее работу, и как стало известно позднее, ФИО2 была помещена на лечение в больницу. Ранее, в начале хххххх 2014 года, так же были случаи, когда она видела ФИО2 с кровоподтеками на лице, но кто мог нанести ей побои ей не известно. ( л.д. 51-52).

  Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 следует, что хх месяца 2014 года, около хх часов, к ней домой пришел ФИО10 и сообщил, что у них дома находится избитая ФИО2. В связи с тем, что она ранее работала медсестрой, она ре­шила осмотреть ФИО2. Когда она пришла к ФИО10 и ФИО6 домой, то там увидела ФИО2 с опухшим лицом, с кровоподтеками на лице и на груди. При этом ФИО2 плакала и говорила, что у нее болит голова и грудь. Тогда же, со слов ФИО2 ей стало известно, что последней нанес побои её сын ФИО1. После этого ФИО2 приехавший на своей автомашине ее сын, ФИО8 отвез в АДРЕС Шумерлинского района, где работает ее дочь ФИО9. Потом, как стало известно, ФИО2 положили на излечение в больницу. (л.д. 49-50)

   Кроме того, вина подсудимого подтверждена в судебном заседании оглашенными и исследованными в суде документами (письменными доказательствами) из материалов уголовного дела, а именно:

- Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР от ДАТА, из которого видно, что у потерпевшей по настоящему делу ФИО2, ДАТА рождения, имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левой половины грудной клетки, левой кисти, которые не причинили вреда здоровью и потому оставлены без экспертной оценки (л.д. 62-63).

 - Письменным заявлением ФИО2 на имя Начальника МО МВД России «Шумерлинский» от ДАТА, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1 за то, что последний избил ее в доме АДРЕС Шумерлинского района ДАТА, около хх часов. В заявлении указано, что ФИО2 самостоятельно защищать свои права не может «по причине преклонного возраста». (л.д.11)

- Протоколом осмотра места происшествияот ДАТА 2014 года (с фототаблицей), согласно которо­му осмотрено место совершения преступления: АДРЕС Шумерлинского района Чувашской Республики и конкретная комната, в которой ФИО1 наносил побои ФИО2   (л.д. 14-17)

  Проанализировав и исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, мировой судья находит имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства допустимыми, объективными, соотносимыми, не противоречащими друг другу, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ по признакам причинения потерпевшей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, так как это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

  По указанным признакам преступные действия Пакинова С.В. верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст.117 УК РФ.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 45). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления (в каждом из эпизодов) и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.43), судимость не имеет (л.д. 40).

   Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

  При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд исходит из того, что все три факта преступных посягательств ФИО1 на здоровье его матери, квалифицированные как истязание, совершены им в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на поведение подсудимого. Потерпевшая и сам подсудимый в суде пояснили, что словесные скандалы, происходившие и ранее между ними тогда, когда ФИО1 находился в трезвом виде, не заканчивались нанесением побоев, однако, употребление алкогольных напитков делает поведение ФИО1 о чем ему самому прекрасно известно, агрессивным и не всегда достаточно контролируемым. Поэтому, подсудимому, с учетом известных ему особенностей его поведения, не следовало доводить себя до состояния алкогольного опьянения, либо, находясь в таком состоянии не вступать ни в какие в конфликтные отношения.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, а согласно ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими обстоятельствами мировой судья признает полное признание своей вины подсудимым и отсутствие к нему материальных претензий со стороны потерпевшей.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести. В силу изложенного, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого (осужденного) по настоящему делу возможны в случае назначения ему наказания без реальной изоляции от общества, в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304 , 307-310 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л: 

 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

  В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО1 установить следующие ограничения:   не уходить из своего дома (жилища) по известному месту его фактического проживания в ночное время, с 22 часов до 05 часов следующих суток, не посещать общественные места, предприятия торговли и общественного питания, иные заведения, имеющие право реализации алкогольных напитков, с целью употребления в них алкогольных напитков, за исключением случаев необходимости приема горячей пищи и приобретения продуктов питания или товаров хозяйственно-бытового назначения, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Шумерлинского района и г. Шумерля Чувашской Республики), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные вышеуказанным специализированным государственным органом.

  До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1оставить прежнюю, – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10 дневный срок со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья:                   Яшнов В.И.

                                     Приговор вступил в законную силу.