Дело № 5-138/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2014 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении
Гурьева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГгода в …, зарегистрирован и проживает по адресу: …, …, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Гурьев А.В. из своего домохозяйства по адресу: … реализовал ФИО спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 литра по цене … рублей.
На судебное заседание Гурьев А.В. не явился, будучи надлежащим образом письменно извещен времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из содержания вышеприведенных положений следует, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является препятствием к рассмотрению дела без его участия при наличии сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ввиду отклонения ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также в случае, если присутствие лица не признано судом, рассматривающим дело об административном правонарушении, обязательным.
От Гурьева А.В. ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Гурьева А.В.
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 21.07.2011) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующей лицензии.
Согласно ст. 26 данного Федерального закона запрещается розничная продажа этилового спирта, за исключением розничной продажи этилового спирта по фармакопейным статьям, осуществляемой аптечными организациями; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
Статья 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» (в ред. Закона ЧР от 30.07.2013 N 36) предусматривает административную ответственность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Вина Гурьева А.В. в сбыте спиртосодержащей продукции подтверждается на основании следующего.
Из протокола об административном правонарушении № … от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Гурьев А.В. из своего хозяйства по адресу: … реализовал спиртосодержащую жидкость односельчанину ФИО за … рублей в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра. При ознакомлении с протоколом ходатайств и заявлений от Гурьева А.В. не поступило, после разъяснения В данном протоколе имеется собственноручное объяснение Гурьева А.В., которое получено у него после разъяснения ст. 51 Конституции РФ: «Согласен»
Из рапорта УУП ОМВД России по Моргаушскому району Николаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ им выявлен факт реализации Гурьевым А.В. спиртосодержащей жидкости ФИО, имевшим место в 19 часов 30 минут.
Из протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО в присутствии понятых изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная спиртосодержащей жидкостью.
Из объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в с. … он приобрел у Гурьева А.В. спиртосодержащую жидкость в пластмассовой бутылке 0,5 литра за … рублей.
Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу в ней пришли её ФИО и Гурьев А.В., которые принесли с собой спиртное. Через некоторое время к ней зашли сотрудники полиции, и в ходе разговора ей стало известно, что Гурьев А.В. реализовал ФИО спиртосодержащую жидкость за … рублей.
Из объяснений ФИО1 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при изъятии спиртосодержащей жидкости у ФИО.
Согласно заключения эксперта от 20.01.2014 №30, представленная на исследование жидкость в бутылке из полимерного материала вместимостью 0,5 литра, изъятая ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим (вкусу и запаху, наличию осадка) и физико-химическим показателям (крепости). Крепость исследуемой жидкости составила 48,7 % об. (л.д. 18-19).
На основании исследованных в совокупности доказательств мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Гурьева А.В. в сбыте спиртосодержащей продукции ФИО, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует его действия по ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» как сбыт алкогольных напитков кустарного изготовления.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельствами, смягчающими ответственность Гурьева А.В. является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Гурьева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР)
КПП 213001001 ИНН 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г. Чебоксары
БИК 049706001 КБК 188 116 080 100 160 00140 ОКТМО 97632000
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.С. Николаев